Páginas

miércoles, 22 de diciembre de 2010

España a la cola de Europa en sus compromisos para acabar con la pobreza




El actual denominado progresista gobierno español es el que más ha retrocedido en toda europa en sus compromisos de lucha contra la pobreza. La ministra de Economía está satisfecha de haber hecho de las cifras económicas, de los consejos del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, los carriles por los que España, como un AVE, se lanza hacia la meta de hacer los deberes del déficit, pero ¿a qué precio?

“Es deplorable abandonar a los más débiles cuando más protección necesitan. En España se recortan prestaciones sociales y se ha disminuido la ayuda a desempleados, pero además el presupuesto para ayuda al desarrollo del próximo año va a ser muy insuficiente para que España cumpla con los países en desarrollo y con los organismos internacionales que luchan contra la pobreza y el hambre. Ningún país europeo, ni siquiera Irlanda, que en el trámite parlamentario ha reducido el recorte de la ayuda atendiendo a las demandas de las organizaciones sociales dejando la AOD en el 0,5%, ha retrocedido tanto en sus compromisos de lucha contra la pobreza”, ha manifestado Ariane Arpa, directora de Intermón Oxfam, tras la aprobación de los presupuestos generales del Estado para 2011.

“El anuncio de la Ministra de Exteriores de que ajustarían los presupuestos para cumplir con la ley del FONPRODE, que dice que sólo un 5% de la ayuda serán créditos, se ha incumplido. Pese a las cancelaciones de deuda del año pasado, ahora vamos a dedicarnos a dar préstamos a países como Haití” ha dicho Ariane Arpa, en referencia a la falta de voluntad de acuerdo aunque algunos grupos parlamentarios, aunque algunos habían presentado enmiendas en esta dirección. La Ley de PGE para 2011 incluye 645 millones de euros en ayuda reembolsable, lo que representa más del 15% de la AOD total. Esta discordancia implica que, además del recorte reconocido por la Secretaría de Estado de Cooperación Internacional, habrá más de 431 millones de euros previstos en los Presupuestos que no serán ejecutables porque su uso incumpliría las garantías establecidas por la Ley del FONPRODE.

A pesar de que más de 10.000 personas, a través de las acciones electrónicas y en multitud de actos de calle por toda España, han pedido a los portavoces de las fuerzas parlamentarias que hicieran cumplir los compromisos internacionales en ayuda oficial al desarrollo, el Congreso ha aprobado los Presupuestos tal y como los recibieron, sin incorporar ninguna mejora de las que proponían una mejor asignación y distribución de partidas. En el proyecto de Presupuestos para 2011, el Gobierno presentó una estimación de la ayuda al desarrollo que suponía un recorte de 918 millones, casi el 20% del presupuesto de cooperación internacional, que se quedaría en el 0,4% del PIB, o incluso por debajo.

Que no paguen los de siempre

Intermón Oxfam lanzó en septiembre, con la imagen de Robin Hood, la campaña “Que no paguen los de siempre” para movilizar a la ciudadanía en contra de los recortes sociales y de la ayuda al desarrollo. La campaña continuará a lo largo de 2011 poniendo sobre la mesa nuevas formas de financiar el desarrollo y solicitando al Gobierno español que presione dentro del G20 a favor de la aprobación de una tasa sobre las transacciones financieras internacionales, que serviría para que el sector financiero contribuya a superar la crisis en España y en los países más desfavorecidos, proporcionando financiación para la lucha contra la pobreza, contra el cambio climático y las políticas sociales cuyo presupuestos se han visto afectados por la crisis financiera global.
Leer más...

lunes, 20 de diciembre de 2010

Valoración del sí de España al 30% en Cancún




"España dice sí al 30%" según ha confirmado hoy la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, en la Cumbre de Cambio Climático en Cancún. Con este anuncio, España se suma a la disposición expresada en ese mismo sentido por Francia, Alemania, Gran Bretaña y Dinamarca.

Desde Coalición Clima, consideramos muy positivo este anuncio y un gran avance en una de las peticiones específicas que llevábamos reclamando; consideramos que este debe ser un ejemplo a seguir para otros países. Esperamos que el nivel de ambición del gobierno español no decaiga y en estos días se logren avances en algunos aspectos que todavía consideramos muy relevantes:


La creación de un Fondo Verde de la ONU transparente, accesible y directo; así como la puesta en marcha de fuentes de financiación para el año 2013, por valor mínimo de 100.000 millones de dólares anuales, que permitan a las personas empobrecidos hacer frente al cambio climático.

Esta cantidad debe aumentar para el 2020 hasta los 200.000 millones de dólares anuales (100.000 para adaptación y 100.000 para mitigación). Estas cantidades deben ser adicionales a los compromisos de ayuda al desarrollo, fondos públicos mayoritariamente y en forma de donaciones (100% en ayudas a la adaptación y al menos dos tercios de las ayudas para mitigación).

Que se comprometa a promover un enfoque integral del desarrollo, sostenible y perdurable, a través de una transición justa en la que el progreso social, la protección del medio ambiente y las necesidades económicas se integren en un marco de gobernanza democrática, donde los derechos de los trabajadores y otros derechos humanos sean respetados y se alcance la igualdad de género.

Coalición Clima es una alianza de organizaciones de la sociedad civil españolas, entre las que se encuentra Intermón Oxfam, que promueve la actuación para limitar el calentamiento global a niveles ecológica y socialmente sostenibles. Leer más...

martes, 14 de diciembre de 2010

Cancún consigue medidas concretas contra el cambio climático




Nadie quería volver a casa con las manos vacías. Y esta vez, se ha conseguido. La Conferencia de Cancún ha acabado con un acuerdo consensuado sobre medidas concretas. Las dos más significativas: la creación de un fondo para que los países más afectados por el cambio climático puedan luchar contra sus consecuencias y el compromiso de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Las expectativas de esta Cumbre eran tan bajas que el acuerdo final ha supuesto una buena noticia. Han quedado temas pendientes, como identificar las fuentes de financiación para el fondo climático. También se ha perdido la oportunidad de establecer gravámenes sobre la aviación internacional y el transporte marítimo, que podrían haber sido nuevos recursos para luchar contra el cambio climático en los países pobres. A pesar de ello, los avances han sido significativos.

Negociaciones ‘resucitadas’

El mayor mérito de esta Cumbre es que ha vuelto a encarrilar el proceso para conseguir un acuerdo global sobre cambio climático. Jeremy Hobbs, director ejecutivo de Oxfam Internacional, asegura: "Los negociadores han resucitado las conversaciones de las Naciones Unidas y las han puesto en camino hacia la recuperación. Ahora hay esperanza para ayudar a los millones de personas que ya están luchando para sobrevivir a los efectos del cambio climático”.

La próxima cita será en Durban (Sudáfrica) en 2011. Y de esa Cumbre se espera que surja un pacto global que sustituya al actual Protocolo de Kyoto (vigente hasta el 2012). En Cancún se han puesto los compromisos en una lista, pero todavía hay que dar pasos más ambiciosos para recortar las emisiones de manera severa y urgente, algo imprescindible para lo que se requiere una fuerte voluntad política. Leer más...

martes, 30 de noviembre de 2010

La oportunidad de Cancún



Este diciembre, el mundo tiene una nueva oportunidad para avanzar en la lucha contra el cambio climático, en la cumbre del clima de la Naciones Unidas que se realiza en Cancún, México. Oxfam va a estar en la cumbre, así como los gobiernos de todo el planeta. Vamos a hacerles ver que el cambio climático tiene consecuencias terribles para las poblaciones con menos recursos y que se tiene que destinar un fondo para ayudarles a adaptarse a los efectos del calentamiento global y se debe luchar para reducir radicalmente las emisiones de CO2.

¿Por qué Oxfam está en la cumbre de Cancún?

Doce meses atrás, los ojos del mundo estaban sobre Copenhagen. En ese encuentro, los líderes mundiales de más de 100 países se reunieron para buscar una vía más esperanzadora para nuestro futuro. Pero los intereses propios eclipsaron las metas colectivas. Lo que debía ser un momento histórico en la lucha contra el cambio climático, terminó como un fracaso histórico.

Pero hoy, un año después –luego que todo el juego de echarse la culpa y apuntarse con el dedo ya ha acabado- la necesidad de actuar sigue siendo la misma. Y las conversiones avanzadas en este año dan paso a algunas oportunidades reales de hacer progresos.

¿Qué pide Oxfam en Cancún?

Las negociaciones en Cancún deben sembrar la semilla para lograr un acuerdo justo, ambicioso y vinculante. Un acuerdo que de apoyo a las personas más pobres en su lucha contra la efectos devastadores del cambio climático.
Específicamente, Oxfam pide:

* Uno de los resultados más positivos de la cumbre del clima de Copenhagen fue la propuesta de crear un ‘fondo para el clima’, una fórmula para entregar dinero a las comunidades más pobres para que se adapten al cambio climático. Un fondo de este tipo pondría a disposición miles de millones de dólares a quienes más lo necesitan. Los líderes deben poner en marcha este fondo en Cancún y asegurar que las personas más vulnerables –particularmente las mujeres, que sufren las mayores consecuencias del cambio climático- puedan tener acceso a él.

* Este fondo necesita dinero disponible de forma inmediata. Mil millones de dólares fue la cantidad propuesta tras Copenhagen, pero en Cancún se debería asegurar que este dinero se haga efectivo. Una combinación de contribuciones gubernamentales y mecanismos innovadores de financiamiento – como una pequeña tasa a las transacciones financieras de la banca o a las emisiones navieras o aéreas- recolectaría este dinero fácilmente.

* Compromisos claros a las promesas hechas en Copenhagen de reducir las emisiones contaminantes y asegurar que los acuerdos sean lo bastante bajos para mantener el calentamiento global debajo de los 1.5 C
Leer más...

martes, 23 de noviembre de 2010

Que no paguen los de siempre




Unas 100 personas respondieron el domingo al llamamiento de la Alianza Aragonesa Contra la Pobreza enviado vía mail, y redes sociales, para recorrer los lugares donde en Zaragoza los políticos están gestionando los presupuestos, para pedir que no queremos que esta crisis la paguen los de siempre, los pobres, en el norte o en el sur, donde sea, pero son los que siempre pagan los platos rotos.

Recorrieron el camino que va de las Cortes, a la DGA, pasando por la DPZ para terminar entre el Ayuntamiento de Zaragoza y la Delegación de Gobierno.

Tanto el Gobierno Central como el autonómico están reduciendo las partidas de gastos sociales en los preupuestos, la partida de la Ayuda Oficial al Desarrollo ha caído más de un 25% y es lamentable el lugar en el que quedará el Gobierno de Aragón de aprobarse los presupuestos del 2011 en Ayuda Oficial al Desarrollo, el cuarto empezando por la cola en el conjunto de comunidades autónomás, sólo por encima de Logroño, Cantabria y Murcia, con un escaso 0,16%.

No queremos que paguen los de siempre. es lamentable. Leer más...

viernes, 19 de noviembre de 2010

Llama al PSOE, se están equivocando!!!




El Congreso de los Diputados acaba de votar las enmiendas que han presentado los diferentes partidos políticos a los Presupuestos Generales del Estado. Varios partidos habían propuesto mejoras en las partidas destinadas a la ayuda al desarrollo: unas para convertir créditos en donaciones; otras para conseguir que el recorte no fuese más allá de los 800 millones de euros que ya había anunciado el Gobierno en mayo, y que ahora ya asciende a 918 millones. La propuesta de esos partidos era que esa diferencia de 100 millones se dirigiese a servicios sociales básicos como educación o salud.

PSOE y PP, sin embargo, han votado en contra de estas enmiendas. Esta votación ha puesto en evidencia que el PSOE está traicionando sus compromisos electorales. Había prometido que ésta sería la legislatura del 0,7%, y vamos camino del 0,35%. Es inaceptable que se escuden en la crisis económica para hacer recortes en las partidas que afectan directamente la vida de las personas más vulnerables, cuando están defendiendo gastar parte de la ayuda en enseñar español en África, actuaciones culturales en los países del Sur o compensar a las autopistas concesionarias por sus malas operaciones de expropiación.

Esta situación es injusta, por eso os pedimos que expreséis vuestro desacuerdo haciendo una llamada personal al PSOE (teléfono 901 10 20 04) para pedir explicaciones y exigir que corrijan el recorte en políticas sociales, y especialmente en ayuda al desarrollo, ahora que los Presupuestos están a punto de discutirse en el Senado.

¿Qué implica la votación en contra de las enmiendas de mejora de la ayuda?
- Significa que el Fondo Mundial para el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria verá recortada la contribución de España, que ha servido hasta ahora para que más de 700.000 personas afectadas recibieran tratamientos, y que ha logrado frenar el incremento de nuevos casos de las tres enfermedades en África.
- Significa que países como Haití recibirán menos recursos del Fondo del Agua para abastecer a su población de agua limpia y saneamiento que es extremadamente urgente para prevenir la extensión del cólera.
- Significa que el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo recibirá menos dinero para trabajar con los grupos más excluidos, como niños y niñas, mujeres, indígenas y población rural.
- Significa que quienes tienen hambre recibirán créditos a devolver para poder acceder a un mínimo de supervivencia.
- Significa que la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo no dispondrá de los recursos adicionales que necesita para poder garantizar que los programas de ayuda tienen la mayor eficacia posible consiguiendo más reducción de la pobreza y el hambre por cada euro.

Este nuevo recorte supondría quitar un total de 918 millones de euros de la lucha contra la pobreza con respecto al presupuesto de 2010 y que el 20% de la ayuda española serán créditos que deberán pagar los más vulnerables.

¿Por qué pedimos al PSOE que corrija el recorte presupuestario en las partidas de ayuda al desarrollo?
- Porque el Gobierno anunció en mayo un recorte brutal de la AOD de 800 millones
de euros entre 2010 y 2011. Y ahora resulta que recorte es aún mayor y que se escatimará en 1.218 millones de ayuda comprometida.
- Porque las mejoras que proponen algunos grupos minoritarios no aumentan el déficit ni le restan a las políticas sociales en España, sino que racionalizan el gasto indefinido, militar o la cobertura a grandes inversiones privadas.
- Porque existen otras alternativas para evitar que la crisis la paguen las personas más débiles, en España y en el mundo, como una tasa a las transacciones financieras internacionales que ahora no pagan nada.
- Porque reducir la ayuda no arreglará la crisis.
- Porque queremos que no paguen los de siempre.

¿Qué alternativas existen dentro de los presupuestos para que no se recorten las pensiones y tampoco la Ayuda Oficial al Desarrollo?
- No es cierto que no exista más remedio que recortar de estas partidas.
- En primer lugar, se puede recortar de otras que pueden reprogramarse a más años: la
renovación de la tecnología militar, la renovación de las infraestructuras digitales (como la TDT), o la extensión del Instituto Cervantes, por poner algunos ejemplos. Existen muchas pequeñas bolsas de gastos indeterminados en cada uno de los Ministerios y Agencias del Estado que se podrían racionalizar mejor, y que suman cientos de millones. También hay muchos gastos que se duplican entre la administración central, autonómica y local, como la modernización del comercio interior, no siempre para un servicio más completo a la ciudadanía.
- En segundo lugar, el Gobierno puede recaudar más impulsando la adopción inmediata de algún tipo de tasa sobre las transacciones financieras internacionales entre entidades dentro de la UE. Esto podría aportar hasta 6.400 millones de euros para alcanzar el 0’7 en AOD y garantizar unas mejores políticas de pensiones, conciliación, sanidad, educación y formación y protección social en España. Esta tasa la pagaría el sector financiero y no los ciudadanos.
La pagaría quien ha contribuido a crear la crisis y no quien más la está sufriendo.

¿Existen posibilidades de conseguir cambios en los Presupuestos en estos momentos, cuando ya han pasado al Senado?
En el Senado existe la posibilidad de que los grupos vuelvan a presentar, negociar y votar enmiendas.
El PSOE y el PP podrían replantar el diálogo con el resto de grupos para negociar las propuestas que ahora han rechazado para encontrar el consenso que necesitamos.
Texto secundario
Leer más...

jueves, 18 de noviembre de 2010

Cumbre de Cambio Climático en Cancún: Siembra el cambio



La Cumbre del Clima de Cancún parte de unas expectativas más bien bajas. Tanto es así que si la comunidad internacional consigue avanzar en cuestiones concretas podría considerarse un éxito relativo. Un cambio importante que pedimos desde Intermón Oxfam es la creación de un fondo único para la adaptación y el desarrollo verde de los países empobrecidos, un fondo al servicio de las personas pobres.

Este fondo debe empezar a funcionar de una manera eficaz y participativa antes de 2013, y debe gestionar los 100.000 millones de dólares prometidos por los países industrializados. En Cancún, también se debería decidir cuáles deben ser las fuentes para recaudar el dinero para este fondo.

En los países más pobres del mundo, la población depende de los alimentos que cultiva para subsistir. El clima es cada vez más inestable, poniendo en peligro a comunidades enteras. Lluvias impredecibles, inundaciones y sequías cada vez más frecuentes, extensión de plagas son algunos de los efectos del cambio climático que ya se están notando. Sin embargo, en varios países están surgiendo iniciativas para frenar estos devastadores impactos. En las zonas rurales de Bangladesh, por ejemplo, las comunidades han empezado a plantar sus cultivos en huertos flotantes para mantenerlos a salvo de las inundaciones. En Tanzania, han optado por cultivar semillas más resistentes a las sequías.

Antes de Cancún…prenegociaciones en China

Cancún es una oportunidad para conseguir algunos avances previos al Tratado Internacional que sigue siendo imprescindible. Así se ha visto en Tianjin (China), donde se ha celebrado la última ronda de negociaciones previas a la cumbre de Cancún. Negociadores de todo el mundo se reunieron en octubre, y avanzaron en acordar temas y tareas concretas en la cumbre, algo que no sucedió antes de Copenhague. En China se reunieron representantes de más de 176 países, incluyendo además de los negociadores gubernamentales, representantes de la industria y las empresas, organizaciones medioambientales e instituciones de investigación.

A la Cumbre de Cancún asistirán los ministros de medioambiente. El Tratado Internacional, de momento, se da casi por hecho que no llegará este año. Todo parece indicar que será posible lograr el acuerdo justo, eficaz y legalmente vinculante necesario hasta dentro de un año. Pero el impulso de la reunión de Cancún será definitivo para poder aprobar un Tratado en la Cumbre de Sudáfrica de 2011.




Leer más...

lunes, 15 de noviembre de 2010

Reacciones de Intermón Oxfam a las conclusiones del G20 en Seúl




Sobre EVASIÓN FISCAL

Susana Ruiz, portavoz Intermón Oxfam en Seúl: "Valoramos que el G20 reconozca el coste que la evasión fiscal tiene para los países pobres. La lucha contra los paraísos fiscales debe considerarse como un objetivo prioritario, avanzando hacia los marcos regulatorios internacionales y una cooperación efectiva en el intercambio en materia fiscal entre las diferentes jurisdicciones".

"Es urgente que el próximo G20 que se celebrará en Francia ponga coto definitivamente a estos paraísos. Se calcula que cada año se "escapan" unos 800.000 millones de dólares de los países pobres con rumbo a los paraísos ficales. Sólo esta cantidad sería suficiente para alcanzar los Objetivos del Milenio de Naciones Unidas. Por cada dólar que reciben los países pobres en ayuda al desarrollo pierden cuatro por evasión fiscal. Es una sangría que debemos cortar cuanto antes"

Sobre SEGURIDAD ALIMENTARIA

Susana Ruiz, Intermón Oxfam: "España debe apoyar, especialmente en lucha contra el hambre, una coordinación eficaz entre el G-20 y las iniciativas de Naciones Unidas. En concreto el plan de acción del G-20 debe reforzar los acuerdos el Comité de Seguridad Alimentaria -el organismo de coordinación global de la lucha contra el hambre- en tres temas: el establecimiento de medidas eficaces para evitar que als inversiones en agricultura acaben en apropiaciones de tierras por parte de los inversores a costa de los campesinos; el analisis científico de las causas de la volatilidad de los precios de los alimentos, para tomar las medidas necesarias que reduzcan la vulnerabilidad de los más pobres y en el registro de las acciones de lucha contra el hambre para avanzar en la rendición de cuentas de los compromisos adquiridos por todos los países.

Sobre una TASA A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS Y MECANISMOS DE FINANCIACIÓN INNOVADORES

Luc Lampriere de Oxfam Internacional: “Aplaudimos que Francia, como próximo anfitrión del G20, asuma el mandato de hacer efectivo el compromiso con los mecanismos de financiación innovadores para combatir el desarrollo y el cambio climático".

"EL G20 debe seguir las recomendaciones del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas para la Financiación del Cambio Climático que reconoce la utilidad y viabilidad de la tasa sobre las transacciones financieras internacionales".


Sobre RESPALDO DEL G20 A UNA ZONA AFRICANA DE LIBRE COMERCIO

Jeremy Hobbs, Director general de Oxfam Internacional: “El respaldo a una zona africana de libre comercio no debe remplazar avances reales en la supresión de aranceles y cuotas al comercio internacional para favorecer el acceso de los productos de los países pobres hacia los mercados de los países ricos".


Sobre REFORMA DEL FMI

Jasmine Burnley, Oxfam: "la tan anunciada reforma de cuota en el FMI es como desnudar a un santo para a vestir otro."

"En realidad, la cuota de los países en desarrollo no ha aumentado más que un 2,8%. Pakistán, Bolivia y Nigera están pagando por lo que ganan India y China".


Sobre CAMBIO CLIMÁTICO

Jeremy Hobbs, Director General de Oxfam: "A menos de un mes de la cumbre de Cancún, el G20 ha perdid la oportunidad política de alcanzar un acuerdo global para combatir el cambio climático".



Leer más...

Cumbre G20: Manifiesto de la sociedad Civil



Declaración de la sociedad civil a la Cumbre de Líderes del G20 en Seúl

Las abajo firmantes, organizaciones de la sociedad civil provenientes de 41 países, instamos a los Líderes del G20 a que realicen progresos concretos con vistas a la introducción de una tasa sobre las transacciones financieras (TTF) coordinada internacionalmente durante la próxima cumbre en Seúl.

Nuestras organizaciones han venido defendiendo desde hace tiempo que este tipo de tasas representarían una forma práctica de generar los ingresos necesarios para subsanar los déficits financieros a escala nacional e internacional, prevenir el tipo de especulación financiera a corto plazo que aporta poco valor social pero plantea importantes retos a la economía y servir como la fuente sostenible que tan desesperadamente se necesita para financiar la sanidad y el desarrollo. En los últimos meses, los argumentos a favor de la TTF se han visto reforzados por nuevas aportaciones provenientes en ocasiones de donde menos se esperaba. Diversos acontecimientos han contribuido a crear unas bases sólidas para ir más lejos en lugar de limitarse a discutir sobre opciones para su implementación:

Estudio del FMI encomendado por el G20 reconoce la viabilidad técnica de la TTF
Durante la Cumbre de 2009 en Pittsburgh, el G20 encomendó al Fondo Monetario Internacional (FMI) la preparación de un informe sobre diversas opciones impositivas sobre el sector financiero. Aunque el informe del FMI hecho público en junio de 2010 se decanta por otra alternativa (dedicando apenas 3 de sus 74 páginas a una TTF), al menos confirmó la viabilidad administrativa de esta opción . A continuación, un documento técnico de seguimiento del FMI señalaba que la mayoría de los países del G20 habían ya adoptado alguna forma de impuesto sobre las transacciones, ofreciendo valiosa información sobre cómo diseñar los impuestos para que resulten más efectivas. El documento confirmaba asimismo que dichos impuestos pueden generar ingresos considerables .

Informe del ‘Grupo Piloto sobre Financiamiento Innovador’ aprueba una forma de TTF
En julio de 2010, un grupo de expertos financieros internacional confirmó la viabilidad de una tasa sobre las transacciones financieras, con vistas a financiar los compromisos internacionales contraídos respecto a los países en desarrollo en cuanto a sanidad y desarrollo. Se había encargado a los expertos que elaborasen un estudio de viabilidad para un grupo de 12 Gobiernos: Alemania, Reino Unido, Japón, Francia, Bélgica, Corea, Noruega, Senegal, Brasil, España, Austria y Chile. Estos países forman parte del Grupo Piloto sobre Financiamiento Innovador para el Desarrollo, integrado por 60 naciones (incluyendo un 75% de Estados miembros del G20). En su informe, los expertos apuntan a una tasa global sobre las transacciones en divisas entre bancos como la opción más apropiada para recaudar una “tasa de solidaridad”. Calcularon que aplicando una tasa extremadamente baja de apenas 0,005% sobre ese tipo de transacciones se generarían USD 33.000 millones al año .

La Unión Europea y el Grupo Consultivo de Alto Nivel de la ONU sobre la Financiación del Cambio Climático consideran la posibilidad de una TTF
Entre tanto, la Comisión Europea ha empezado a considerar la posibilidad de introducir una TTF a escala europea, luego del apoyo manifestado por el Parlamento Europeo a principios de este año. Un informe de la Comisión indica que, dependiendo de la tasa aplicada y la cobertura, una TTF podría llegar a generar más de USD 1 billón al año . La TTF ha sido también examinada por un grupo de trabajo en el Grupo Consultivo de Alto nivel sobre la Financiación del Cambio Climático, del Secretario General de la ONU. Está previsto que este Grupo, integrado por Jefes de Estado, altos representantes de ministerios y bancos centrales, y otros expertos financieros, publique un informe sobre opciones de financiación del cambio climático a finales de octubre de 2010.

La necesidad de una TTF se ha hecho más acuciante
Las TTF constituyen una de las únicas opciones disponibles susceptibles de generar los enormes recursos financieros necesarios para cubrir los continuos costos de la crisis financiera y económica mundial, incluyendo reducir el nivel inaceptablemente elevado de pérdidas de puestos de trabajo, y para alcanzar objetivos clave respecto a desarrollo, sanidad, educación y cambio climático en los países en desarrollo. Podría disponerse así de varios cientos de miles de millones de dólares de recursos aún sin explotar. Se requiere esta financiación adicional además de la asistencia oficial al desarrollo para poder alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Otros impuestos al sector financiero, como las propuestas por el FMI, quedarían muy por debajo del volumen requerido. Por otro lado, una TTF ofrece asimismo la posibilidad de mejorar la estabilidad de los mercados financieros, lo que resulta particularmente interesante ahora que el mundo se ha dado cuenta de los peligros que representa la negociación automatizada de alta frecuencia que predomina cada vez más en los mercados financieros. Incluso unos niveles impositivos extremadamente bajos a las transacciones reducirían el incentivo a realizar ese tipo de actividades especulativas.

Durante la reciente Cumbre de la ONU sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio, el Presidente francés Nicolas Sarkozy se comprometió a esforzarse por conseguir un acuerdo internacional sobre una TTF cuando asuma la Presidencia del G20 en 2011, lo que nos parece muy positivo, pero no hay por qué esperar. Pedimos por tanto que el G20 tome medidas respecto a esta cuestión crítica ya en Seúl.

Firmantes:
Internacional/Regional:
International Trade Union Confederation (ITUC)
Trade Union Advisory Committee to the OECD (TUAC)
European Federation of Public Service Unions (EPSU)
Public Services International (PSI)
WWF International
Education International (EI)
Global Campaign for Education (GCE)
International HIV/AIDS Alliance
Feminist Task Force (GCAP)
International Union of Food, Agricultural, Hotel, Restaurant, Catering, Tobacco and Allied Workers’ Association (IUF)
Tax Justice Network (TJN)
ActionAid International (AAI)
Oxfam
Health Poverty Action
Greenpeace
Emmaus International
PLUS, Coalition Internationale Sida
Third World Network (TWN)
Global Call to Action Against Poverty (GCAP)
Federación Internacional Fe y Alegría
European Trade Union Confederation (ETUC)
Global Union Federation Building and Wood Workers International (BWI).
Friends of the Earth International
The African Campaign for Education for All (ANCEFA), Senegal, for African continent
European Network on Debt and Development (EURODAD)
International Metalworkers' Federation
PSI Asia Pacific Regional Organization (PSI-APRO)
Economic Governance for Health (EG4Health)
La Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos (LATINODAD)

National:
AFL-CIO, US
WEED - Weltwirtschaft, Ökologie & Entwicklung, Germany
Make Poverty History, Canada
Institute for Policy Studies, Global Economy Project, US
Dutch Platform on Sustainable and Solidarity Economy, the Netherlands
Oikos Foundation (Dutch member, Tax Justice Network), the Netherlands
RESULTS, Canada
World Development Movement, UK
Both ENDS, the Netherlands
The National Union of Public and General Employees, Canada
War on Want, UK
CCFD-Terre Solidaire, Catholic Committee against Hunger and for Development, France
Norwegian Church Aid, Norway
CRBM, Italy
Service Employees International Union (SEIU), US
Australian Council of Trade Unions (ACTU), Australia
New Zealand Council of Trade Unions Te Kauae Kaimahi, New Zealand
African Initiatives, UK
Article 12 in Scotland, UK
University and College Union (UCU), UK
Grassroots International, US
Friends of the Earth, US
Bond, UK
Treatment Action Group (TAG), US
General Secretary National Union of Teachers. UK
United Methodist Church, General Board of Church and Society, US
Share The World’s Resources (STWR), UK
Public Citizen, US
Italian General Confederation of Labour, Italy
Ecologistas en Acción, Spain
Health GAP (Global Access Project), US
KAIROS Canadian Ecumenical Justice Initiatives, Canada
Victoria AIDS Resource & Community Service Society, Canada
The Canadian HIV/AIDS Legal Network, Canada
Nationwide Group Staff Union, UK
Friends of the Earth, Sierra Leone
Africa Europe Faith Justice Network, UK
TB Alert, UK
UNI-Korea Liaison Council, South Korea
Niger Delta Women's movement for Peace and Development (NDWPD), Nigeria
INDIAN SOCIAL ACTION FORUM - INSAF, India
UNISON, UK
NASUWT, UK
The Zacchaeus 2000 Trust, UK
Housing Justice, UK
Worldview The Gambia
Action for Southern Africa ACTSA, UK
CS de Comisiones Obreras (CS CCOO), Spain
Lokoj Institute, Bangladesh
Instituto del Tercer Mundo, Uruguay
Jubilee, Australia
IBON, Philippines
Trades Union Congress (TUC), UK
KRuHA-People's Coalition for the Right to Water, Indonesia
The National Union of Journalists, UK
Canadian Union of Public Employees (CUPE), Canada
Halifax Initiative, Canada
ABVV/FGTB, Belgium
Alliance Sud--the Swiss Coalition of Development Organisations, Switzerland
Institute for Agriculture and Trade Policy, US
Norwegian Forum for Environment and Development, Norway
Aktionsbündnis gegen AIDS, Germany
The International HIV/AIDS Alliance, UK
The Stop AIDS Alliance, Belgium
Spire, the Development Fund's Youth, Norway
Robin Hood Tax Campaign, UK
Stamp out Poverty, UK
ATTAC, France
Catholic Agency for Overseas Development (CAFOD), England and Wales
International HIV/AIDS Alliance, UK
CNCD-11.11.11, Belgium
World Federalist Movement, Canada
AITEC / IPAM, France
RESULTS, UK
Forum on Indonesian Development (INFID), Indonesia
Global Health Advocates (Avocats pour la Santé dans le monde), France
ATTAC, Denmark
Lunaria, Italy
ATTAC Québec, Canada
Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC), Mexico
Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP), Mexico
Bia´lii, Asesoría e Investigación, A.C, México
The Christian Socialist Movement (CSM), UK
Kepa, Service Centre for Development Cooperation, Finland
Fundación Primero de Mayo (First of May Foundation), Spain
FOCO -Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos, Argentina
Fair, Italy
Grupo Tacuba, A. C., Mexico
Consejo de Investigaciones e Información en Desarrollo CIID, Guatemala
Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, Mexico
Partido Revolucionario de los Trabajadores, Mexico
Pacto por la Soberania Alimentaria Energetica, los derechos de losTrabajadores y las Garantas Constitucionales en Morelos, Mexico
ATTAC, Spain
Movimiento Rural Cristiano de AC, Spain
Asociación de Defensa de la Vida, ADEVI, Perú
Veterinarians Without Borders (VSF), Spain
MUNDUBAT, Spain
Fiare Banca Ética de Sabadell, Spain
CNPL, Brazil
ATTAC, Norway
Otros Mundos AC - Amigos de le Tierra (Friends of the Earth), México
German Campaign "Tax Against Poverty", Germany
ATTAC, Germany
Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA), Belgium
Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, (CROC), México
ASDE Scouts de España, Spain
Comité Nacional de la Confederación de Trabajadores, México
Indian National Trade Union Congress (INTUC), India
ATTAC- Hellas, Greece
Jubilee Debt Campaign, UK
Grupo de Tecnología Alternativa SC, Mexico
NKOTA-netzwerk, Germany
Mujer y Medio Ambiente AC, Mexico
Red de Genero y Medio Ambiente, Mexico
Jubilee USA Network, US
Civil Society Forum for Climate Change, Tanzania
Secretariado Social Mexicano, A.C., Mexico
The Federation of Independent Trade Unions of Russia, Russia
Secours Catholique / Caritas, France
Intersindical Valenciana, Spain
Altermond, Japan
Coalición española de la Campaña Mundial por la Educación ( Ayuda en Acción, Educación sin Fronteras, Entreculturas), Spain
Mexicanos Contra La Desigualdad, Coalición Nacional Mexicana del GCAP, Mexico
Comisión Nacional de Enlace (CNE), Costa Rica
World Democratic Governance Project Association (apGDM-WDGpa), Spain
Health Alliance International, US
ACV-CSC, Belgium
Observatori del Deute en la Globalització, Catalunya, Spain
ATTAC, Austria
AFRICANDO de Gran Canaria, Spain
Mirada Solidaria, Spain
Federation of Trade Unions, Ukraine
Hind Mazdoor Sabha (HMS), National Trade Union Centre, India
Partners in Health, US
Association of Citizens for International Solidarity Taxes, Japan
International Solidarity Tax Joint Campaign, Japan
RESULTS Japan
Japanese Trade Union Confederation (JTUC-RENGO), Japan
Japan NGO Network for Education (JNNE), Japan
Health, Pharmaceutical and Social Care Workers' Trade Union, Georgia
RESULTS, US
Unión Sindical Obrera (USO), Spain
World Federalist Movement of Japan
Attac, Finland
Stop AIDS Campaign, UK
Maryknoll Office for Global Concerns, US
Plataforma 2015 y más, Spain
Medicus Mundi, Spain
General Union of Workers, UGT-P, Portugal
Confederación Intersindical, Spain
Ugoku/Ugokasu / Global Call to Action against Poverty –(GCAP), Japan
Greenpeace, Spain
Observatorio RSC, Spain
Hunger Free World, Japan
Council for NGOs in Malawi (CONGOMA), Malawi
Fe y Alegría, Guatemala
Americans for Financial Reform, US
Fiare Zona Centro, Spain
Positive Vibes, Namibia
Network Institute for Global Democratisation (NIGD), Finland.
Fundacion PROCLADE, Spain
Solidaridad Internacional - Spain
CONGDE - Coordinadora de ONG Spain
Fundación IPADE - Spain
Inspiracion – Spain
National Education Association (NEA), US
SPEAK Network, UK
The Ecumenical Council for Corporate Responsibility, UK
Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), UK
Educational Institute of Scotland, UK
Ekklesia, UK
Terræ Organização da Sociedade Civil, Brazil
ITEREI- Refugio Particular de Animais Nativos, Brazil
Centro de Referencia do Movimento da Cidadania pelas Águas Florestas e Montanhas Iguassu Iterei, Brazil
Tearfund, UK
Christian Socialist Movement, UK
General Assembly of Unitarian and Free Christian Churches, UK
ATD Fourth World, UK
Community the Union, UK
Fundación Alternativas, Spain
Setem, Spain
Seo/Birdlife, Spain
Manos Unidas

Leer más...

jueves, 11 de noviembre de 2010

Bicifestación para que no paguen los de siempre



Para hacer frente a la crisis económica, los gobiernos de los países en desarrollo están recortando las ayudas sociales, entre ellas la ayuda oficial al desarrollo (AOD). España prevé un recorte de 800 millones. Sin embargo Si el Gobierno español hubiese renunciado a 21 de los 87 'cazas' que ha comprado, podría haber destinado el 0,7% en cooperación al desarrollo en 2011, esos 21 aviones costaron 2645 millones de euros. En un contexto como el actual, con estas medidas pagan los de siempre, los más desfavorecidos, los que menos han hecho para merecer esto. Hay otras formas de luchar contra la crisis, que no pongan en peligro el gasto público, que eviten agravar la situación de las personas que más están sufriendo y que hagan pagar a quienes han creado esta situación.

Hay que aunar fuerzas de todas las organizaciones y de todos los ciudadanos y ciudadanas cansados de este tipo de políticas, queremos convocar a toda la ciudadanía a una BICIFESTACIÓN que tendrá lugar el próximo domingo 21 de noviembre domingo, arrancando a las 12 horas del Palacio de la Aljafería recorriendo los lugares de Zaragoza donde vergonzosamente se están votando recortes para que de nuevo 'paguen los de siempre'.

No queremos que paguen los de siempre, no queremos que se sigan resolviendo las crisis de la misma manera. Consideramos que tenemos el derecho y la obligación de manifestar nuestro desacuerdo con el gobierno central, con el gobierno autonómico y con el gobierno municipal porque los minuciosamente previstos recortes sociales van a traer más pobreza y más miseria.

El recorrido se iniciará en el Palacio de la Aljafería, sede de las Cortes de Aragón, pasará por el Pignatelli, sede del Gobierno de Aragón, plaza España, sede de la Diputación Provincial de Zaragoza y plaza del Pilar, sede del Ayuntamiento y de la Delegación de Gobierno.

Todos en bicicleta, con un pito y un banderín que colocaremos en un lugar visible en el que expresamos nuestro rechazo a que una vez más paguen los de siempre.
Leer más...

jueves, 28 de octubre de 2010

Anticooperación Española



Día a día se producen, en el marco de las relaciones internacionales, casos de "Anticooperación", es decir, de procesos y mecanismos transnacionales generados por los países económicamente más poderosos, que interfieren negativamente en los países más empobrecidos. El Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) nos desvela un caso emblemático de anticooperación española: el río Madera en la frontera entre Brasil y Bolivia.

El informe, fruto del trabajo realizado conjuntamente con Veterinaris Sense Fronteres y SETEM, desvela el caso del río Madera como uno de los mayores conflictos sociales, económicos y ambientales implicados por el pujante desarrollo de las megainfraestructuras en América del Sur, en el marco de la Iniciativa para la Integración de las Infraestructuras Regionales Sudamericanas (IIRSA). La investigación nace de la preocupación generada por los impactos que puede tener la construcción de megarepresas en la Amazonía brasileña y boliviana, con la participación del principal banco español: el Banco Santander.

Esperamos que este informe sea una contribución a los esfuerzos desplegados por la sociedad civil movilizada, en aras de que las autoridades y empresas españolas dejen de anticooperar y asuman por fin la responsabilidad exterior que tienen sus actividades, sobre todo cuando inciden negativamente en las poblaciones más empobrecidas y en los ecosistemas más vulnerables.
Leer más...

miércoles, 27 de octubre de 2010

Llama al PP, es urgente!



En plena negociación de los Presupuestos Generales del Estado, quizá menos generales de lo que algunos esperábamos, con reducciones en gasto social, con grandes reducciones en Ayuda Oficial al Desarrollo (con la bajada propuesta es la partida que más ha bajado en este año, casi un 25% con respecto al presupuesto del año anterior) va la oposición y plantea una enmienda en la que se recortan 200 millones más en los proyectos de cooperación al desarrollo. Sencillamente IMPRESENTABLE.

Muchos recordamos todavía la movilización ciudadana que hace 16 años pedía el 0,7%, una petición que recogió el gobierno de Aznar y que desde entonces ha sido como la subida de un gran puerto de montaña para cada gobierno. El año pasado estábamos en el 0,5%, la actual bajada del PSOE que se aprobaría gracias a PNV y CC, lo dejaría en 0,37%, pero es que el PP lo reduciría a un 0,33%.

Pero ¿podemos hacer algo ante tal desfachatez?

Se me ocurre llamar al teléfono gratuito de la sede del PP para pedir que se retire la enmienda 184, para pedir que no se juegue con la ayuda al desarrollo, llamar al 900 101 446 para expresar con tranquilidad nuestras quejas, para ejercer ciudadanía.
No queremos que paguen los de siempre.

Pero si se trata de dar ideas al PP para reducir esos 200 millones de euros del presupuesto podríamos dar algunas, ese dinero podría salir:

- Del gasto en defensa, que es cuatro veces la ayuda española. Los programas
especiales de modernización supondrán 205 millones en 2011, e incluyen la compra de
770 misiles IRIS-T, 12 obuses REMA, 8 helicópteros de ataque TIGRE, etc.
- De la financiación adicional que se le da a las empresas concesionarias de autopistas
de peaje para compensarles por haber hecho pagos extra en sus expropiaciones (135
millones de euros) o para las obras de mejora que deseen (200 millones de euros).
- De aportaciones al patrimonio a RENFE y a ADIF, que suponen 600 y 574 millones de
euros, respectivamente.
- Del parque móvil ministerial (hasta 47 millones de euros), la cría caballar del ejército
(18 millones de euros), gastos reservados del CNI (18 millones de euros), la comisión
de vigilancia de la competencia en el mercado de tabacos (9 millones), o los 5.000
millones para el fondo de compensación por el “déficit eléctrico”.

Por favor llamad, ¡es urgente!

Leer más...

jueves, 21 de octubre de 2010

Vuelve la Tasa Tobin en versión 2.0




El sector financiero ha sido sin duda el gran beneficiado del proceso de globalización. La liberalización acelerada de los mercados de capitales se ha traducido en un crecimiento exponencial de los intercambios financieros. Su volumen supera ya el 70% del PIB mundial, y sigue creciendo. El Banco Internacional de Pagos de Basilea aportaba un dato revelador: el mercado de divisas en abril de 2010 movía un volumen un 20% superior al de 2007, antes de la crisis. Esto significa que cada día se realizan operaciones cambiarias por valor de cuatro billones de dólares, pero solo un 2% llevaban asociados intercambios comerciales.
Y si la actividad financiera se recupera a un ritmo muy superior a la economía real, también es cada vez mayor el efecto de contagio en caso de burbujas especulativas sobre diferentes sectores de la economía. Los mercados alimentario, inmobiliario o energético son ejemplos válidos. Según la consultora Mckinsey, el sector financiero duplicará sus resultados de aquí a 2016 y la identifica como la actividad más rentable del mundo, incluso por delante de la industria extractiva. El FMI ha señalado recientemente que está "insuficientemente gravado y es quizás demasiado grande", por lo que propone medidas correctoras sobre "el exceso de beneficios" de la actividad financiera. Hoy son necesarias propuestas que aborden su deficiente regulación y su excesivo tamaño, pero que tengan también un claro potencial recaudatorio.

Y es que, como consecuencia de la crisis económica y la crisis de la deuda soberana, muchos Gobiernos se han visto abocados a adoptar planes de rigor que se han traducido en recortes considerables en prestaciones sociales y subidas inmediatas de impuestos, en particular al consumo. Tan solo en Estados Unidos, el rescate del sector financiero costó a los contribuyentes más de 700.000 millones de dólares. Sin embargo, los beneficios anunciados por la banca durante el primer semestre de este año rondan el billón de dólares a nivel global, sin que ello haya resultado en un aumento, cuando menos equivalente, en el acceso al crédito para las familias y las empresas.

El impacto de la crisis ha sido aún mayor en los países en desarrollo, que encuentran dificultades para acceder a sus habituales fuentes de financiación y soportan reducciones drásticas en la ayuda al desarrollo de los donantes. En los países más pobres la crisis se traduce en hambre y en una mayor dificultad para cubrir las necesidades básicas como la educación o la salud. Oxfam ha calculado que la crisis económica ha creado un agujero fiscal de 65.000 millones de dólares en los países más pobres y todavía hoy una de cada seis personas en el mundo no sabe si podrá comer al día siguiente.

El comportamiento irresponsable de determinados componentes del sector financiero ha estado en el origen de la crisis. Las medidas que se adopten han de ser progresivas y recaer de manera especial sobre quienes nos han conducido a este desequilibrio económico, contribuyendo al coste de la recuperación al mismo tiempo que se aborda una reordenación de fondo contra la especulación excesiva.

Después de un período de impasse, hoy por fin tenemos una batería de propuestas a debate. Una de las alternativas con mayor capacidad, por su potencial impacto recaudatorio, y por su efecto corrector, es la aplicación a nivel global de una tasa sobre las transacciones financieras internacionales (TTF). Una idea muy simple, pero muy efectiva: aplicando un impuesto muy pequeño (de solo el 0,05%) sobre todas las transacciones financieras internacionales podrían recaudarse más de 300.000 millones de euros anuales. Trasladado al escenario español, podrían recaudarse hasta 6.300 millones de euros anuales según la Fundación Ideas.

Esta medida se aplicaría sobre las transacciones financieras internacionales entre operadores profesionales, con un amplio perímetro de cobertura, incluyendo las que se realicen fuera de los mercados organizados y sobre los derivados financieros. El 80% de estas operaciones son esencialmente especulativas o de muy corto plazo, totalmente al margen de la economía real. La fuerza recaudatoria se acompañaría de una capacidad de reducción de la volatilidad del mercado al penalizar los movimientos rápidos y sucesivos. Su peso es insignificante para la inversión real, incentivando entonces sí las actividades productivas.

Considerando que se trata de una tasa minúscula, lo razonable es pensar que su limitado coste sea absorbido por los operadores mismos, dada la inercia de competitividad de los mercados, sin repercutir de manera directa sobre la ciudadanía ni sobre los intercambios comerciales. Es ahí, sobre los agentes profesionales, sobre los que recae el efecto de recaudación y regulación de la TTF y no sobre la ciudadanía en general.

Los recursos obtenidos se destinarán a reducir las desigualdades sociales a nivel internacional y contribuir a combatir la pobreza y los efectos del cambio climático. Este "dinero nuevo" debe ser complementario a los compromisos ya adquiridos de Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) y no deberán ser nunca una excusa para sustituir la meta de alcanzar el 0,7% del PIB nacional para cooperación, algo esencial para que se cumplan los Objetivos de Desarrollo del Milenio hoy seriamente amenazados tras los limitados acuerdos de la reciente cumbre de Nueva York.

Esta no es una iniciativa nueva ni tampoco aislada. Fueron los propios Gobiernos los que recogieron una vieja propuesta apoyada por numerosas organizaciones sociales, como forma de abordar la necesidad de hacer contribuir al sector financiero, tras las gigantescas inyecciones de recursos recibidas. Primero Angela Merkel en la cumbre del G-20 de hace un año en Pittsburgh y jefes de Estado como Sarkozy o Zapatero en la reciente cumbre de Nueva York, han mostrado su voluntad de defenderlo en los ámbitos internacionales. Más de 350 economistas de prestigio internacional como Stiglitz, Krugman o Sachs han respaldado públicamente la factibilidad y adecuación de la medida.

Hace 30 años, en un momento de fuerte inestabilidad en los mercados cambiarios, James Tobin retomó el planteamiento inicial de Keynes de gravar los mercados especulativos de divisas. La aplicación de esta tasa sobre las transacciones en divisas estaba entonces esencialmente planteada con la intención de reducir su volatilidad. La TTF hoy viene a ser una versión actualizada al siglo XXI de la tasa Tobin, extendiéndola a todo tipo de transacciones financieras internacionales, con un gravamen más reducido, ajustado a la capacidad del mercado y a los nuevos soportes tecnológicos.

La iniciativa debe entenderse no como una decisión cerrada, absoluta, para la que solo vale el todo o nada. Es perfectamente viable secuenciar su puesta en marcha, establecer un plan de aplicación y modular el esfuerzo en función de los instrumentos sobre los que se aplica. La barrera fundamental ha sido la falta de voluntad de los Estados para superar cuestiones operativas y hacerlo realidad, especialmente en el marco del G-20. Recientemente la Comisión Europea ha dado un paso significativo, al proponer que la UE defienda en el próximo G-20 de Corea la TTF. Según el comisario Semeta, aplicada a nivel global, esta medida es posible, viable y necesaria para recaudar fondos adicionales para financiar políticas públicas globales.

¿Existen preguntas sin resolver? Sin duda hay detalles técnicos por perfilar, y deben alcanzarse acuerdos políticos sobre la aplicación de la tasa. Pero frente a las incógnitas, una certeza absoluta: la efectividad de una medida sencilla para recaudar recursos ingentes para la lucha contra la crisis en el mundo entero, sin afectar a los ciudadanos de a pie y a la sociedad en su conjunto.

Susana Ruiz es responsable de Gobernabilidad y Sector Privado del Departamento de Campañas y Estudios de Intermón Oxfam.
Leer más...

URGENTE RESCATE DEL POZO DEL HAMBRE!!!




La prensa de todo el mundo presentaba estas semanas con todo lujo de detalles el extraordinario rescate de los 33 mineros chilenos. Es lacrónica de una hazaña extraordinaria donde todo un país, empezando por sus dirigentes, han unido sus voluntades y todoslos recursos a su alcance para salvar 33 vidas.

El rescate del pozo del hambre y la desnutrición de casi mil millones de personas no ocupa la misma atención en los medios.
Los niños que sufren retrasos en su crecimiento por la desnutrición, las madres y padres que no pueden dar de comer a sushijos, también tienen rostros, historias personales y retos por delante. Y acabar con su injusta situación requiere los mismos ingredientes que el rescate de la mina San José: voluntad política, determinación y recursos económicos y técnicos. La reunión del Comité de Seguridad Alimentaria (CSA) que se está celebrando en Roma debería ser un fuerte impulso para movilizarlos de una manera coordinada internacionalmente.
La reforma del CSA que se aprobó hace unos meses pretendía conseguir que este organismo tuviera la capacidad de dirigir los esfuerzos mundiales por el derecho a la alimentación, coordinando de manera efectiva a todos los actores (Gobiernos, organismos internacionales, ONG, movimientos sociales, empresas...) para hacer frente a las causas globales del hambre.

Pero los preliminares de la reunión del CSA no parecían muy halagüeños. Pocos países habían anunciado la asistencia dealto nivel a esta reunión. Mientras Francia y Alemnania sí envían a sus ministros, España no enviaba a ningún Ministro ni Secretaria de Estado. No será nuestro país quien dé un mensaje de compromiso e impulso político.

Sin embargo, hay motivos para poner mucha atención en esta reunión. De hecho, durante los días previos a la cita se produjo un importante encuentro de representantes de organizaciones sociales de campesinos, pescadores, mujeres rurales, jóvenes, ONGD... que han discutido y acordado cómo serán elegidos los representantes de centenares de organizaciones sociales en el consejo asesor del CSA. Y no sólo eso, también se discutieron y consensuaron posiciones comunes sobre los temas objeto de discusión y debate en esta cumbre. Unos temas de discusión extraordinariamente relevantes. Hoy se han celebrado tres mesas redondas sobre las crisis alimentarias prolongadas, sobre la gestión de la vulnerabilidad y los riesgos que comprometen la seguridad alimentaria y sobre la tenencia de tierras y la inversión internacional en agricultura.

Este último tema es de una importancia inmensa. Por un lado, porque la falta de inversión en agricultura es uno de los graves problemas que están detrás de la situación de inseguridad alimentaria mundial. Pero por otro, porque el tipo de inversiones que se están produciendo en los últimos años lejos de representar una posibilidad de incremento del capital físico, de la transferencia de tecnología, de la creación de empleo y de la mejora de la productividad, está suponiendo la expulsión de comunidades de sus tierras, está debilitando derechos sobre la tierra, fomenta la corrupción, deteriora el medio ambiente y está reduciendo la seguridad alimentaria. Y no de una manera testimonial: más de 40 millones de hectáreas se han negociado en los últimos meses, una cuarta parte en macroproyectos (de más de 200.000 Ha cada uno) y nada menos que un 63% de estas adquisiciones son para cultivos no alimentarios (biocombustibles, cultivos industriales, reservas de caza, ganadería, silvicultura...).

En la reunion de hoy se ha producido un interesante debate, pero la pregunta es si los Estados pasarán de las propuestas a las acciones. Porque el debate no ha podido ocultar una terrible sensación: parece que a los gobiernos este tema no les provoca ninguna urgencia. Por ejemplo, ningún país respondió a la propuesta de la sociedad civil de plantear medidas de emergencia, como una moratoria, para detener de inmediato las apropiaciones de tierra que tienen impactos más perjudiciales. La evidencia demuestra que esta práctica está transformando de manera irreversible el paisaje agrícola y está poniendo en riesgo los medios de vida de millones de pequeños agricultores y de otros grupos vulnerables.

Las intervenciones de las delegaciones oficiales recogen avances, como el generalizado apoyo al Derecho a la Alimentación en las inversiones en tierras, o el principio del consentimiento previo, libre e informado de las comunidades afectadas por estos proyectos. O la demanda de formas de inversión agrícola que no impliquen la venta de la tierra de las poblaciones locales, como inversiones conjuntas en producción y transformación. También es esperanzadora la firme voluntad de involucrar a las comunidades locales en el desarrollo de la respuesta internacional para reguar las inversiones en tierras o el claro llamamiento de varios gobiernos para que el Comité de Seguridad Alimentaria se encargue de llevar adelante este proceso.

Sin embargo, abundó la retórica acerca de las soluciones en las que todos ganan y muchos gobiernos parecen ansiosos por justificar sus propias actuaciones, con muy poca autocrítica. Escuchándoles pareciera que no existiera el problema. Y lo que se necesita ahora no es dar por cancelado este tema y considerar que las medidas voluntarias que están sobre la mesa (propuestas unas por la FAO y otras por el Banco Mundial) ya resuelven el problema. Hace falta que los gobiernos se pongan de acuerdo en un plan de acción que contemple reforzar las directrices voluntarias y los criterios de inversión para convertirlos en un verdadero régimen internacional de obligatorio cumplimiento. Si hay iniciativas internacionales sobre la venta de diamantes, el agua, la minería o los bosques, cómo no va a haberlas sobre la protección de recursos básicos para el derecho a la alimentación como es la tierra.
Volvamos a los mineros, su rescate no ha sido un milagro ni una casualidad. Tampoco hacen falta milagros para acabar con el hambre. Solo hace falta la determinación de no dejar a millones de personas olvidadas en el fondo del pozo del hambre y la pobreza.

José Antonio Hernández de Toro
Intermón Oxfam
Leer más...

jueves, 14 de octubre de 2010

¿Quieres ser Robin Hood?




“Lamentablemente la respuesta de los líderes mundiales ante la crisis ha puesto mucho más empeño en el rescate de los culpables que en la protección a las víctimas. España no es una excepción y es indignante que los Presupuestos Generales del Estado presentados por el Gobierno recorten la cooperación al desarrollo en más del doble de lo anunciado”, manifiesta Irene Milleiro, directora del departamento de campañas y estudios de Intermón Oxfam, coincidiendo con el lanzamiento público de un informe y una campaña con el lema “Objetivo Robin Hood: que no paguen los de siempre”.

La campaña, que tiene como protagonista al héroe de Sherwood, instará a la ciudadanía y a los decisores políticos a ponerse del lado de las víctimas y no de los culpables, poniendo fin a los recortes de la ayuda al desarrollo, impulsando vías alternativas de financiación del gasto social y el desarrollo mediante una tasa a las transacciones financieras internacionales (conocida como tasa Robin Hood) y poniendo coto a la evasión de capitales hacia paraísos fiscales.


Unos presupuestos justos

El primer objetivo es que la ayuda al desarrollo no se recorte más allá de lo anunciado por el Gobierno en mayo pasado, y se mantenga en 2011 en el 0,45% del Producto Nacional Bruto (PNB). “El recorte de 800 millones que anunció el gobierno se ha convertido de la noche a la mañana en un recorte de más de 1.200, lo que supone una injusticia para millones de personas, especialmente niños y niñas, que se van a quedar sin acceso a agua potable y tratamiento para la malaria y pagarán con su salud la irresponsabilidad de un puñado de especuladores financieros”, añade Milleiro.

Por ello, Intermón Oxfam pide a la ciudadanía que presione a los portavoces de los distintos grupos parlamentarios, que tienen la última palabra en la negociación de los Presupuestos Generales del Estado, con el envío de mensajes on-line para que no consientan la rebaja adicional en las partidas de ayuda y gasto social de los Presupuestos Generales del Estado que se deben aprobar en diciembre.

El año pasado el presupuesto para Ayuda al Desarrollo alcanzó el 0,51% de PNB, mientras que el presupuesto presentado por el gobierno para el próximo año supondría el recorte de un punto porcentual y dejar la ayuda en el 0,4%, alejando a España de las promesas de alcanzar el 0,7% del PNB. Esto podría suponer recortar proyectos de lucha contra la pobreza ya en marcha en América Latina y África a los que España se ha comprometido.

Intermón Oxfam pedirá este mismo esfuerzo a Comunidades Autónomas y Ayuntamientos que entre 2009 y 2010 redujeron en un 10,2% lo destinado a Cooperación, situando su esfuerzo en un 0,25% de los presupuestos totales de las 17 Comunidades.

Una tasa justa


En un contexto de control del déficit público y congelación de la ayuda, es necesario encontrar nuevas fuentes de financiación de las políticas sociales y la ayuda al desarrollo. La organización recuerda que esta crisis no es un enfrentamiento entre los pobres de aquí y pobres de los países del Sur. “El comportamiento irresponsable de una parte del sector financiero está en el origen de esta crisis, que ha golpeado a los más vulnerables de todo el mundo. Deben contribuir a su solución aquellos que la han generado aprovechándose de la impunidad de un mercado y una sociedad más global”, afirma Susana Ruíz, responsable de sector privado en Intermón Oxfam.

Intermón Oxfam, junto con centenares de organizaciones de distintos países, pide la implantación a nivel global de una tasa sobre las transacciones financieras internacionales (el 80% de ellas especulativas). Una tasa de tan sólo un 0,05% permitiría recaudar más de 300.000 millones de euros anuales para el desarrollo y la lucha contra el cambio climático y el mantenimiento de las políticas sociales en los países en que se recaude.

Intermón Oxfam pedirá al Presidente del Gobierno español que haga realidad lo que anunció ante la cumbre de Naciones Unidas el mes pasado, donde manifestó su apoyo a esta tasa internacional, y que se empeñe en defender en todos los foros internacionales la necesidad de la misma. “El próximo G20 que tendrá lugar en noviembre en Corea, es una oportunidad de oro para cumplir con este compromiso” añadió Ruíz.

Para más información:
www.quenopaguenlosdesiempre.org
Leer más...

martes, 5 de octubre de 2010

¿Quieres ser voluntario del Rastro de Navidad?



Desde hace 15 años Intermón Oxfam celebra cada navidad un Rastro de Juguetes. Más de 80 voluntarios reciclan durante un mes más de un trailer de juguetes que luego se ponen a la venta para conseguir fondos para los programas de Desarrollo que Intermón Oxfam tiene en los países del Sur.
Cada año nos centramos en un proyecto... este año está en TANZANIA donde Intermón Oxfam lleva a cabo un programa que trata de garantizar el alimento de las familias durante todo el año, también durante los meses en los que escasea el grano, no hay lluvias y se hace difícil conseguir alimentos para la familia. Gracias a nuestros proyectos en Tanzania 70.000 pequeños campesinos podrán comer durante todo el año.

El Rastro de Navidad además pretende llamar la atención sobre la cantidad de juguetes que tenemos en las casas, que abarrotan las estanterías y pretende sensibilizar sobre el consumo responsable de juguetes en navidad pues, reciclando, limpiando, reparando algunos juguetes que ya no se usan en muchas casas conseguimos que otros niños en Zaragoza sigan jugando a un buen precio y al mismo tiempo conseguimos ayudar a las familias del los países del Sur.

Para ser voluntario o voluntaria del Rastro de Navidad sólo hay que tener ilusión, ganas y un poco de tiempo para poder reciclar y vender más de un trailer de juguetes. El reciclado comenzará con una reunión de formación para conocer el proyecto de Tanzania y la dinámica del reciclado el sábado 23 de octubre en el Centro Cívico del Barrio Oliver.

El reciclado se realizará durante los fines de semana (viernes, sábado y domingo) comenzando el día 29 de octubre y terminando el día 28 de noviembre, también será en el Centro Cívico del Barrio Oliver.

La venta será un año más en la Estación Delicias durante los días 10, 11 y 12 de diciembre.

Necesitamos de la colaboración de todos para difundir esta actividad y conseguir reciclar los juguetes que permitirán vencer la batalla del hambre para muchas familias de Tanzania.

Si quieres ser voluntario rellena la ficha pinchando en el icono de la derecha y para cualquier duda ponten en contacto con nosotros llamando al 976 22 05 22.
GRACIAS
Leer más...

martes, 28 de septiembre de 2010


Leer más...

30.000 firmas para Zapatero



La semana pasada tuvo lugar en Nueva York la cumbre de la ONU para tomar decisiones sobre los 8 ODM que se firmaron ya en 2000 y que están muy lejos de cumplirse dentro del plazo establecido.

A 5 años de que este plazo expire, las buenas palabras e intenciones se han quedado sólo en eso.

Las ongs, entre ellas Intermón Oxfam, abogan por un Plan de Rescate de los ODM, un plan que ponga en valor cada uno de los objetivos y cobren la importancia que deben.

En esta cumbre el presidente del gobierno español, Zapatero, y el presidente de Francia, Sarkozy, defendieron la imposición de una tasa a las transacciones financieras y llamó a todos los países a mantener el esfuerzo financiero en cooperación.

Este hecho ya ha provocado reacciones en la Fundación de las Cajas de Ahorros, cuyo director general, Victorio Valle, tachó de “imbecilidad” esta tasa. La ministra Salgado, por otra parte, dijo que ve “complicada” la tasa financiera y que no prevé muchos más cambios fiscales.

Además Zapatero, recibió en su hotel a representantes de Intermón Oxfam, que consideran que los líderes mundiales están fallando a los 1.200 millones de personas que están en la miseria, y le entregaron más de 31.000 firmas a favor de cumplimiento de los ODM.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, anunció un plan para mejorar la sanidad de mujeres y niños, uno de los ODM, y ha comprometido 40.000 millones de dólares para lograrlo.

Salvar 16 millones de vidas para 2015 costaría en realidad 169.000 millones de dólares, por eso es necesario que la ciudadanía exija que los gobiernos se comprometan a tomar medidas para lograrlo.
Leer más...

Objetivos del Milenio... ¿el mayor fracaso de la humanidad?



“La erradicación de la pobreza extrema sigue siendo uno de los principales desafíos de nuestro tiempo y es una de las principales preocupaciones de la comunidad internacional. Para poner fin a este flagelo se necesitarán los esfuerzos combinados de todos, los gobiernos, las organizaciones de la sociedad civil y el sector privado, en el contexto de una alianza mundial para el desarrollo más fuerte y más eficaz (…) Los objetivos de desarrollo del Milenio son ambiciosos pero realizables y, junto con el programa integral de las Naciones Unidas para el desarrollo, marcan el rumbo para los esfuerzos del mundo por aliviar la pobreza extrema para 2015."
Estas fueron las palabras del Secretario General de las Naciones Unidas, BAN Ki-moon para referirse hace unos años a los ODM; unas palabras llenas de esperanza e ilusión, pero con que el paso de los años y, sobre todo debido a la crisis, comenzaron a vaciarse de contenido para desgracia de los millones de personas que hoy viven en la pobreza más extrema.

La semana pasada tuvo lugar en Nueva York una cumbre de la ONU para revisar el cumplimiento de los ODM. Intermón Oxfam tuvo presencia allí gracias a las firmas que a lo largo del año se han recogido en los distintos actos que hemos celebrado en España. Con la legitimidad y la fuerza que nos dan más de 30.000 firmas, pedimos al presidente de gobierno defender en la ONU una Tasa a las Transacciones Financieras Internacionales (TTF) que serviría a medio plazo para financiar los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Y así ha sido. Una tasa de sólo el 0,05% conseguiría la financiación adicional necesaria para lograr los ODM antes del 2015, financiar rápidamente la respuesta contra el cambio climático y devolver capacidad a las economías de los países ricos para reforzar sus políticas de protección social e inversión.

Esta tasa sólo es el primer paso en la lucha para erradicar la pobreza, pero ya lo hemos dado gracias al apoyo de la ciudadanía a nuestras campañas y al esfuerzo de todos nuestros trabajadores y voluntarios. Desde aquí muchas gracias, y ánimo para seguir luchando por los derechos de los más necesitados.

Leer más...

¿Irían a la cárcel?



Intermón Oxfam ha salido a la calle para ofrecer la fotografía de dónde deberían estar los líderes mundiales actuales en el 2015, en el caso de no cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).

El acto quiere llamar la atención pocos días antes de la cumbre de la ONU en Nueva York (20 a 22 de septiembre) que debe revisar el avance de los ODM y proponer planes para alcanzarlos.

Los voluntarios se disfrazarán con las máscaras de varios líderes mundiales, y uniformes de presos para denunciar que los líderes de los países ricos serán condenados en el 2015 si incumplen los compromisos de los ODM.

Intermón Oxfam ha querido alertar de que la comunidad internacional corre el riesgo de incumplir los compromisos y hace un llamamiento para que los líderes mundiales acuerden un plan de rescate. Este plan contempla una serie de medidas por parte de la UE: que se comprometa a destinar el 0,7% de su PIB a ayuda oficial al desarrollo en 2015, que luche contra la evasión y los paraísos fiscales-que desvían cada año miles de millones de euros de los países en desarrollo-y que tome medidas concretas y eficaces para luchar contra el hambre, que afecta a unos 1.000 millones de personas, más que la población de la Unión Europea (UE), Canadá y Estados Unidos juntos.
Leer más...

miércoles, 14 de julio de 2010

Reacciona en Pirineos Sur



Desde el espacio de Intermón Oxfam en Pirineos Sur lanzamos un grito para que la gente de aquí y de allá sepa que somos la primera generación capaz de acabar con la pobreza y que este problema es una cuestión de voluntad política.

Los visitantes del Espacio Intermón Oxfam descubrirán la importancia de rescatar los Objetivos de Desarrollo del Milenio y la injusticia que esta problemática encierra, a continuación alguno de los ecos que pueden resonar en nuestros visitantes tras recorrer nuestro espacio:

"1000 millones de personas sufren desnutriciones, 200 millones más que en 2.008"

"8.000 millones de euros debe Europa para prevenir 9 millones de muertes infantiles y 500.000 maternas cada año"

¿Te indigna? pues aun hay más...

"Los países ricos movilizaron para rescate a los bancos trescientas veces la cantidad anual adicional necesaria para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio en 2.015" (cifrados en 50.000 millones de dólares anuales de ayuda adicional".

Los visitantes del espacio se podrán llevar una camiseta que simboliza está injusticia que sólo es responsabilidad de los países ricos.

FRENTE A LA INJUSTICIA REACCIONA!!!!

Leer más...

lunes, 12 de julio de 2010

Mensajes para acabar con la pobreza




Las personas que se acerquen al espacio de Intermón Oxfam en el festival Pirineos Sur pueden dejar su mensaje relacionado con la erradicación de la pobreza, participando en varias actividades. Una de ellas es un mural en el que se invita a escribir un titular de periódico para acabar con la pobreza. En una de ellas se lee "El G8 decide incorporar a estados africanos entre sus miembros" ,
"Millones de personas salen de la pobreza gracias a la presión de la ciudadanía global ¡El rescate continúa!" o
"2015: Fecha histórica; desaparece el hambre en el mundo".



También pueden escribir en una cinta de colores su deseo para cambiar el mundo y dejarlo colgado, simbolizando que el viento al mover las cintas, extienda esta ilusión por el cambio y por reaccionar frente a estas injusticias.
Leer más...

sábado, 10 de julio de 2010

Arranca Pirineos Sur



Intermón Oxfam en Pirineos Sur nos invita a hacernos eco de que acabar con la pobreza es posible, y que ahora es el momento de relanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Hemos inaugurado un año más el espacio Intermón Oxfam en Pirineos Sur.

Un espacio que este año está marcado por la interactuación de los visitantes que tienen varias formas de participar: dejando un deseo para cambiar el mundo, escribiendo lo que les gustaría que saliera en la portada de los periódicos (una portada para cambiar el mundo) y descubriendo las palabras que se esconden detrás de las sopas de letras que acompañan cada uno de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, firmando para pedirle a Zapatero que se comprometa en la lucha contra la pobreza en la próxima cumbre de Naciones Unidas del próximo mes de Septiembre en el que esperemos se ratifique un plan de rescate de los objetivos del milenio que en medio de la crisis está peligrando su consecución.

Este verano queremos que todos los visitantes que visiten nuestra carpa conozcan que existen unos objetivos del milenio, unos compromisos de los países para acabar con la pobreza, una pobreza que en la carpa tiene rostro de mujer que carga con el cambio climático, rostro de mujer embarazada que ve cómo peligra su vida, que es una mazorca de maíz mal repartida, que provoca la pobreza y el hambre en el mundo.

En la inauguración María Elisa Sanjuán, Diputada de Cultura de Huesca y Luis Calvo, el director del Festival estuvieron degustando los productos de comercio justo que vendemos en el espacio Intermón Oxfam e interesándose por el trabajo que hacemos, además de felicitarnos por lo que este espacio aporta a un festival que además está comprometido con los pueblos del sur a través de los proyectos con los que colaboran en África.

Ha sido una inauguración llena de color en una carpa que promete ser muy intereactiva y muy creativa.
Leer más...

lunes, 21 de junio de 2010

Sus crisis, Nuestras Soluciones



Susan George, autora de El Informe Lugano, reputada activista del movimiento ATAC en Francia, se atreve a decir y a exponer lo que muchos pensamos. La entrevista realizada por el equipo de prensa de Intermón Oxfam se ha realizado al hilo de la presentación de su último libro en el que plantea otras soluciones a la crisis... ya podrían leerlo algunos políticos!!!

Hace dos años todo el mundo decía que la crisis era la oportunidad de reformular el sistema, hoy los mismos mercados presionan a los Estados a recortar su gasto social ¿esperaba esta situación?
No esperaba que la crisis se moviera tan rápido hacia la deuda soberana, es decir, la de los gobiernos, si no que iría primero por otras deudas privadas como la del mercado inmobiliario. Aunque en realidad, en el caso en España, el gobierno se ha encargado de una gran cantidad de deuda privada tras el colapso de la burbuja inmobiliaria. Pero España tiene una deuda pública relativamente pequeña, en comparación con Grecia, por ejemplo.

También pensé que los problemas de la deuda golpearían primero a los Estados Unidos. Pero sí esperaba que la crisis continuase hasta hoy -y será así por un largo tiempo-y sigo pensando que podría ser una oportunidad para cambiar el sistema, en particular hacia una conversión verde.

Los Estados están recortando el gasto social, lo que significa que la gente va a seguir pagando por una crisis que no crearon. Los Estados deberían estar exigiendo una mayor tributación internacional, un presupuesto decente en Europa y reformas reales del G-20, pero en su lugar realizan estos pequeños cambios marginales.

Al mismo tiempo, los gobiernos de derecha ganan terreno en Europa y avanza la extrema derecha. Hay un gran peligro similar al de los años 30 del siglo pasado. Es más fácil para la gente usar algún chivo expiatorio (en el caso de la Alemania nazi fueron los judíos, en nuestro caso, la inmigración) y aceptar a estas figuras 'milagrosas' como fue Hitler. Este es el momento en que los partidos que están en la oposición de esa derecha deben atreverse con propuestas audaces para que evitemos este peligro. De lo contrario, la gente seguirá pagando esta crisis y este síndrome se agravará.

¿Cree que la ciudadanía tiene el poder suficiente para enfrentar y contrarrestar las decisiones de los mercados financieros?
La 'sociedad civil' no es nada más que la suma de un gran número de grupos y yo diría que el principal desafío de estos grupos es hacer alianzas y enfrentarse a los gobiernos con un programa común. Los movimientos ecologistas, agrícolas, sindicalistas, las personas jubiladas, la mayoría de las mujeres, las comunidades de inmigrantes, la pequeña y mediana empresa y muchos otros grupos están entre los perdedores de esta crisis.

El punto es hacer alianzas para transmitir estos programas alternativos y existen. Yo propongo varias en mi libro. Hay políticas alternativas, pero los gobiernos no las aplicarán a menos que sean obligados porque ellos básicamente gobiernan en nombre de la industria financiera. Lo primero que debemos hacer es conseguir que los bancos estén bajo el control social.

En su libro dice que Dinamarca es un país extraordinario que ha reducido sus desigualdades ¿Cuál es la receta?
Las inequidades están creciendo en casi todos los lugares, incluso también puede que ahora en Dinamarca. Pero la receta es obviamente el Estado de Bienestar, la inversión masiva en servicios públicos, una labor política que fomente tanto la seguridad como la movilidad, sindicatos fuertes…. Los daneses y danesas no quieren las leyes de salario mínimo de Europa porque están seguros que un salario mínimo de nivel europeo sería mucho más bajo del que tienen ahora sin ninguna ley. Siempre están en los primeros lugares de estos estudios de felicidad, por algo será.

También asegura que las civilizaciones son mortales, ¿cree que el desgaste de nuestro modelo anuncia el fin de nuestra civilización?
Con esa frase me remitía a lo que dijo Paul Valéry, tras el fin de la primera guerra mundial porque es obvio, ¿no? Estamos corriendo riesgos enormes. Estamos arriesgándonos como civilización al no detener el cambio climático. Al no aplicar inmediatamente un gran programa de conversión verde, que además crearía un gran número de puestos de trabajo y nos ayudaría a salir de la crisis.

Un nuevo informe de Oxfam revela que la financiación climática se está diseñando en forma de préstamos y no donaciones a los países pobres, ¿qué opinión le merece?
No he visto aún ese informe pero más préstamos son lo último que necesitan lo países pobres. En su lugar, deberíamos cancelar su deuda a cambio de programas de reforestación o conservación de la biodiversidad. Nuestros gobernantes del norte parecen irremediablemente estúpidos.

El movimiento del decrecimiento va contra el estilo de vida capitalista, ¿cómo convencer a la gente de que consuma menos o de manera más responsable?
Creo que lo más importante es concentrarnos en qué consumimos y cuál es el costo medio ambiental de nuestro consumo. En otra palabras, medir el 'rendimiento' de nuestra economía (esta idea es del economista Herman Daly). Según el científico Ernst-Ulrich von Weiszächer podemos obtener el doble de bienestar si gastamos menos del doble (lo que se conoce como “factor cuatro”), además muchas cosas pueden crecer por siempre, como la cultura, la investigación, el conocimiento y la amistad.

Creo que el 'decrecimiento' es una palabra para convencer a los intelectuales pero no a las masas de gente común que necesitan términos que no suenen a demandas de sacrificios. Nuestros gobiernos están demandando sacrificios, pero nosotros podemos ofrecer la plenitud del crecimiento verde. Existen todos los medios para que eso se haga realidad ya.

Entrevista: Sol Ortega / Anna Argemí
Junio de 2010
Leer más...

miércoles, 9 de junio de 2010

España triplica la venta de armas


Quizá alguno piense que es una buena forma de afrontar la crisis. España ha triplicado en cuatro años la venta de armamento. Hace dos años salíamos a la calle diciendo que la ley de armas española es un colador. Sigue siéndolo. Lo seguiremos criticando. ¡Esto es un insulto!

La fuerte crisis económica por la que atraviesa España no ha repercutido en el mercado armamentístico. Las empresas nacionales incrementaron el año pasado sus exportaciones un 44% respecto a 2008. Cuatro años antes, las ventas fueron tres veces menos cuantiosas.

En total, las exportaciones de armas dejaron en España en 2009 1.346 millones de euros, una cantidad ostensiblemente más elevada que los 934,45 millones del año anterior y el triple que en 2005 (419,4 millones). Así consta en el informe que presentó ayer ante la Comisión de Defensa del Congreso la secretaria de Estado de Comercio, Silvia Iranzo.

Los socios de la UE y de la OTAN representaron el 64,8% de los envíos de material de defensa, principalmente buques de guerra y aeronaves. Por países, el principal cliente fue Noruega, con 281,29 millones, seguido de Malasia (180,53), Alemania (160,22), el Reino Unido (121,96) y Portugal (105,88). También destacaron países como Italia (70,8 millones), Estados Unidos (55,4), Brasil (46,9), México (43,7), Botsuana (37,5), Colombia (33,3) y Marruecos.

Las ventas a Rabat ascendieron a 31,1 millones de euros, que incluyeron la venta de 286 vehículos todo terreno, ambulancias, camiones cisterna y piezas de aeronaves. Iranzo aclaró que este material no se ha destinado "en ningún caso" a su uso en el conflicto saharaui.

España también vendió en 2009 material de defensa a Israel por valor de 750.635 euros, incluido en la categoría de "bombas, torpedos, cohetes y misiles" y que tuvieron como destinatario las fuerzas armadas de este país. Junto a esto, el Gobierno autorizó año exportaciones al país hebreo aún no materializadas por un importe de 2,8 millones de euros.

El comercio de material de defensa con Israel suscitó controversia después de la ofensiva militar israelí sobre la franja de Gaza de hace un año y medio.

Productos a Irán, Libia y China

El informe también recoge las ventas de productos y tecnología de doble uso -civil o militar-, valoradas en 99,1 millones de euros, lo que supone un descenso del 35,7% respecto a 2008. Irán fue el principal destino de estas exportaciones, con 38,9 millones, seguido de Libia (12,7) y China (9,6).

Los envíos a Irán consistieron en tubos de acero para la fabricación de calderas de vapor y aires acondicionados y para las industrias del automóvil, petrolífera, petroquímica y del gas y repuestos de turbinas para estos sectores.

La secretaria de Estado aclaró que todas las operaciones han pasado los controles preceptivos para no incumplir el embargo y las numerosas restricciones que pesan sobre Irán por parte de Naciones Unidas y la Unión Europea por su programa nuclear. Añadió, además, que tanto miembros de la Embajada de España en Teherán como las empresas exportadoras han hecho "inspecciones sobre el terreno" para comprobar que el material no se ha empleado con "fines indeseados".

Fuente: Heraldo de Aragón
Leer más...
Este blog está escrito y actualizado por el equipo de movilización social de la Sede de Zaragoza de Intermón Oxfam. Los textos y comentarios que aparecen aquí son el resultado de diversas actividades que realizamos para denunciar, movilizar y educar a la sociedad para que tome conciencia, actúe responsablemente y haga presión por un mundo mucho más justo.