Páginas

martes, 30 de noviembre de 2010

La oportunidad de Cancún



Este diciembre, el mundo tiene una nueva oportunidad para avanzar en la lucha contra el cambio climático, en la cumbre del clima de la Naciones Unidas que se realiza en Cancún, México. Oxfam va a estar en la cumbre, así como los gobiernos de todo el planeta. Vamos a hacerles ver que el cambio climático tiene consecuencias terribles para las poblaciones con menos recursos y que se tiene que destinar un fondo para ayudarles a adaptarse a los efectos del calentamiento global y se debe luchar para reducir radicalmente las emisiones de CO2.

¿Por qué Oxfam está en la cumbre de Cancún?

Doce meses atrás, los ojos del mundo estaban sobre Copenhagen. En ese encuentro, los líderes mundiales de más de 100 países se reunieron para buscar una vía más esperanzadora para nuestro futuro. Pero los intereses propios eclipsaron las metas colectivas. Lo que debía ser un momento histórico en la lucha contra el cambio climático, terminó como un fracaso histórico.

Pero hoy, un año después –luego que todo el juego de echarse la culpa y apuntarse con el dedo ya ha acabado- la necesidad de actuar sigue siendo la misma. Y las conversiones avanzadas en este año dan paso a algunas oportunidades reales de hacer progresos.

¿Qué pide Oxfam en Cancún?

Las negociaciones en Cancún deben sembrar la semilla para lograr un acuerdo justo, ambicioso y vinculante. Un acuerdo que de apoyo a las personas más pobres en su lucha contra la efectos devastadores del cambio climático.
Específicamente, Oxfam pide:

* Uno de los resultados más positivos de la cumbre del clima de Copenhagen fue la propuesta de crear un ‘fondo para el clima’, una fórmula para entregar dinero a las comunidades más pobres para que se adapten al cambio climático. Un fondo de este tipo pondría a disposición miles de millones de dólares a quienes más lo necesitan. Los líderes deben poner en marcha este fondo en Cancún y asegurar que las personas más vulnerables –particularmente las mujeres, que sufren las mayores consecuencias del cambio climático- puedan tener acceso a él.

* Este fondo necesita dinero disponible de forma inmediata. Mil millones de dólares fue la cantidad propuesta tras Copenhagen, pero en Cancún se debería asegurar que este dinero se haga efectivo. Una combinación de contribuciones gubernamentales y mecanismos innovadores de financiamiento – como una pequeña tasa a las transacciones financieras de la banca o a las emisiones navieras o aéreas- recolectaría este dinero fácilmente.

* Compromisos claros a las promesas hechas en Copenhagen de reducir las emisiones contaminantes y asegurar que los acuerdos sean lo bastante bajos para mantener el calentamiento global debajo de los 1.5 C
Leer más...

martes, 23 de noviembre de 2010

Que no paguen los de siempre




Unas 100 personas respondieron el domingo al llamamiento de la Alianza Aragonesa Contra la Pobreza enviado vía mail, y redes sociales, para recorrer los lugares donde en Zaragoza los políticos están gestionando los presupuestos, para pedir que no queremos que esta crisis la paguen los de siempre, los pobres, en el norte o en el sur, donde sea, pero son los que siempre pagan los platos rotos.

Recorrieron el camino que va de las Cortes, a la DGA, pasando por la DPZ para terminar entre el Ayuntamiento de Zaragoza y la Delegación de Gobierno.

Tanto el Gobierno Central como el autonómico están reduciendo las partidas de gastos sociales en los preupuestos, la partida de la Ayuda Oficial al Desarrollo ha caído más de un 25% y es lamentable el lugar en el que quedará el Gobierno de Aragón de aprobarse los presupuestos del 2011 en Ayuda Oficial al Desarrollo, el cuarto empezando por la cola en el conjunto de comunidades autónomás, sólo por encima de Logroño, Cantabria y Murcia, con un escaso 0,16%.

No queremos que paguen los de siempre. es lamentable. Leer más...

viernes, 19 de noviembre de 2010

Llama al PSOE, se están equivocando!!!




El Congreso de los Diputados acaba de votar las enmiendas que han presentado los diferentes partidos políticos a los Presupuestos Generales del Estado. Varios partidos habían propuesto mejoras en las partidas destinadas a la ayuda al desarrollo: unas para convertir créditos en donaciones; otras para conseguir que el recorte no fuese más allá de los 800 millones de euros que ya había anunciado el Gobierno en mayo, y que ahora ya asciende a 918 millones. La propuesta de esos partidos era que esa diferencia de 100 millones se dirigiese a servicios sociales básicos como educación o salud.

PSOE y PP, sin embargo, han votado en contra de estas enmiendas. Esta votación ha puesto en evidencia que el PSOE está traicionando sus compromisos electorales. Había prometido que ésta sería la legislatura del 0,7%, y vamos camino del 0,35%. Es inaceptable que se escuden en la crisis económica para hacer recortes en las partidas que afectan directamente la vida de las personas más vulnerables, cuando están defendiendo gastar parte de la ayuda en enseñar español en África, actuaciones culturales en los países del Sur o compensar a las autopistas concesionarias por sus malas operaciones de expropiación.

Esta situación es injusta, por eso os pedimos que expreséis vuestro desacuerdo haciendo una llamada personal al PSOE (teléfono 901 10 20 04) para pedir explicaciones y exigir que corrijan el recorte en políticas sociales, y especialmente en ayuda al desarrollo, ahora que los Presupuestos están a punto de discutirse en el Senado.

¿Qué implica la votación en contra de las enmiendas de mejora de la ayuda?
- Significa que el Fondo Mundial para el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria verá recortada la contribución de España, que ha servido hasta ahora para que más de 700.000 personas afectadas recibieran tratamientos, y que ha logrado frenar el incremento de nuevos casos de las tres enfermedades en África.
- Significa que países como Haití recibirán menos recursos del Fondo del Agua para abastecer a su población de agua limpia y saneamiento que es extremadamente urgente para prevenir la extensión del cólera.
- Significa que el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo recibirá menos dinero para trabajar con los grupos más excluidos, como niños y niñas, mujeres, indígenas y población rural.
- Significa que quienes tienen hambre recibirán créditos a devolver para poder acceder a un mínimo de supervivencia.
- Significa que la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo no dispondrá de los recursos adicionales que necesita para poder garantizar que los programas de ayuda tienen la mayor eficacia posible consiguiendo más reducción de la pobreza y el hambre por cada euro.

Este nuevo recorte supondría quitar un total de 918 millones de euros de la lucha contra la pobreza con respecto al presupuesto de 2010 y que el 20% de la ayuda española serán créditos que deberán pagar los más vulnerables.

¿Por qué pedimos al PSOE que corrija el recorte presupuestario en las partidas de ayuda al desarrollo?
- Porque el Gobierno anunció en mayo un recorte brutal de la AOD de 800 millones
de euros entre 2010 y 2011. Y ahora resulta que recorte es aún mayor y que se escatimará en 1.218 millones de ayuda comprometida.
- Porque las mejoras que proponen algunos grupos minoritarios no aumentan el déficit ni le restan a las políticas sociales en España, sino que racionalizan el gasto indefinido, militar o la cobertura a grandes inversiones privadas.
- Porque existen otras alternativas para evitar que la crisis la paguen las personas más débiles, en España y en el mundo, como una tasa a las transacciones financieras internacionales que ahora no pagan nada.
- Porque reducir la ayuda no arreglará la crisis.
- Porque queremos que no paguen los de siempre.

¿Qué alternativas existen dentro de los presupuestos para que no se recorten las pensiones y tampoco la Ayuda Oficial al Desarrollo?
- No es cierto que no exista más remedio que recortar de estas partidas.
- En primer lugar, se puede recortar de otras que pueden reprogramarse a más años: la
renovación de la tecnología militar, la renovación de las infraestructuras digitales (como la TDT), o la extensión del Instituto Cervantes, por poner algunos ejemplos. Existen muchas pequeñas bolsas de gastos indeterminados en cada uno de los Ministerios y Agencias del Estado que se podrían racionalizar mejor, y que suman cientos de millones. También hay muchos gastos que se duplican entre la administración central, autonómica y local, como la modernización del comercio interior, no siempre para un servicio más completo a la ciudadanía.
- En segundo lugar, el Gobierno puede recaudar más impulsando la adopción inmediata de algún tipo de tasa sobre las transacciones financieras internacionales entre entidades dentro de la UE. Esto podría aportar hasta 6.400 millones de euros para alcanzar el 0’7 en AOD y garantizar unas mejores políticas de pensiones, conciliación, sanidad, educación y formación y protección social en España. Esta tasa la pagaría el sector financiero y no los ciudadanos.
La pagaría quien ha contribuido a crear la crisis y no quien más la está sufriendo.

¿Existen posibilidades de conseguir cambios en los Presupuestos en estos momentos, cuando ya han pasado al Senado?
En el Senado existe la posibilidad de que los grupos vuelvan a presentar, negociar y votar enmiendas.
El PSOE y el PP podrían replantar el diálogo con el resto de grupos para negociar las propuestas que ahora han rechazado para encontrar el consenso que necesitamos.
Texto secundario
Leer más...

jueves, 18 de noviembre de 2010

Cumbre de Cambio Climático en Cancún: Siembra el cambio



La Cumbre del Clima de Cancún parte de unas expectativas más bien bajas. Tanto es así que si la comunidad internacional consigue avanzar en cuestiones concretas podría considerarse un éxito relativo. Un cambio importante que pedimos desde Intermón Oxfam es la creación de un fondo único para la adaptación y el desarrollo verde de los países empobrecidos, un fondo al servicio de las personas pobres.

Este fondo debe empezar a funcionar de una manera eficaz y participativa antes de 2013, y debe gestionar los 100.000 millones de dólares prometidos por los países industrializados. En Cancún, también se debería decidir cuáles deben ser las fuentes para recaudar el dinero para este fondo.

En los países más pobres del mundo, la población depende de los alimentos que cultiva para subsistir. El clima es cada vez más inestable, poniendo en peligro a comunidades enteras. Lluvias impredecibles, inundaciones y sequías cada vez más frecuentes, extensión de plagas son algunos de los efectos del cambio climático que ya se están notando. Sin embargo, en varios países están surgiendo iniciativas para frenar estos devastadores impactos. En las zonas rurales de Bangladesh, por ejemplo, las comunidades han empezado a plantar sus cultivos en huertos flotantes para mantenerlos a salvo de las inundaciones. En Tanzania, han optado por cultivar semillas más resistentes a las sequías.

Antes de Cancún…prenegociaciones en China

Cancún es una oportunidad para conseguir algunos avances previos al Tratado Internacional que sigue siendo imprescindible. Así se ha visto en Tianjin (China), donde se ha celebrado la última ronda de negociaciones previas a la cumbre de Cancún. Negociadores de todo el mundo se reunieron en octubre, y avanzaron en acordar temas y tareas concretas en la cumbre, algo que no sucedió antes de Copenhague. En China se reunieron representantes de más de 176 países, incluyendo además de los negociadores gubernamentales, representantes de la industria y las empresas, organizaciones medioambientales e instituciones de investigación.

A la Cumbre de Cancún asistirán los ministros de medioambiente. El Tratado Internacional, de momento, se da casi por hecho que no llegará este año. Todo parece indicar que será posible lograr el acuerdo justo, eficaz y legalmente vinculante necesario hasta dentro de un año. Pero el impulso de la reunión de Cancún será definitivo para poder aprobar un Tratado en la Cumbre de Sudáfrica de 2011.




Leer más...

lunes, 15 de noviembre de 2010

Reacciones de Intermón Oxfam a las conclusiones del G20 en Seúl




Sobre EVASIÓN FISCAL

Susana Ruiz, portavoz Intermón Oxfam en Seúl: "Valoramos que el G20 reconozca el coste que la evasión fiscal tiene para los países pobres. La lucha contra los paraísos fiscales debe considerarse como un objetivo prioritario, avanzando hacia los marcos regulatorios internacionales y una cooperación efectiva en el intercambio en materia fiscal entre las diferentes jurisdicciones".

"Es urgente que el próximo G20 que se celebrará en Francia ponga coto definitivamente a estos paraísos. Se calcula que cada año se "escapan" unos 800.000 millones de dólares de los países pobres con rumbo a los paraísos ficales. Sólo esta cantidad sería suficiente para alcanzar los Objetivos del Milenio de Naciones Unidas. Por cada dólar que reciben los países pobres en ayuda al desarrollo pierden cuatro por evasión fiscal. Es una sangría que debemos cortar cuanto antes"

Sobre SEGURIDAD ALIMENTARIA

Susana Ruiz, Intermón Oxfam: "España debe apoyar, especialmente en lucha contra el hambre, una coordinación eficaz entre el G-20 y las iniciativas de Naciones Unidas. En concreto el plan de acción del G-20 debe reforzar los acuerdos el Comité de Seguridad Alimentaria -el organismo de coordinación global de la lucha contra el hambre- en tres temas: el establecimiento de medidas eficaces para evitar que als inversiones en agricultura acaben en apropiaciones de tierras por parte de los inversores a costa de los campesinos; el analisis científico de las causas de la volatilidad de los precios de los alimentos, para tomar las medidas necesarias que reduzcan la vulnerabilidad de los más pobres y en el registro de las acciones de lucha contra el hambre para avanzar en la rendición de cuentas de los compromisos adquiridos por todos los países.

Sobre una TASA A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS Y MECANISMOS DE FINANCIACIÓN INNOVADORES

Luc Lampriere de Oxfam Internacional: “Aplaudimos que Francia, como próximo anfitrión del G20, asuma el mandato de hacer efectivo el compromiso con los mecanismos de financiación innovadores para combatir el desarrollo y el cambio climático".

"EL G20 debe seguir las recomendaciones del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas para la Financiación del Cambio Climático que reconoce la utilidad y viabilidad de la tasa sobre las transacciones financieras internacionales".


Sobre RESPALDO DEL G20 A UNA ZONA AFRICANA DE LIBRE COMERCIO

Jeremy Hobbs, Director general de Oxfam Internacional: “El respaldo a una zona africana de libre comercio no debe remplazar avances reales en la supresión de aranceles y cuotas al comercio internacional para favorecer el acceso de los productos de los países pobres hacia los mercados de los países ricos".


Sobre REFORMA DEL FMI

Jasmine Burnley, Oxfam: "la tan anunciada reforma de cuota en el FMI es como desnudar a un santo para a vestir otro."

"En realidad, la cuota de los países en desarrollo no ha aumentado más que un 2,8%. Pakistán, Bolivia y Nigera están pagando por lo que ganan India y China".


Sobre CAMBIO CLIMÁTICO

Jeremy Hobbs, Director General de Oxfam: "A menos de un mes de la cumbre de Cancún, el G20 ha perdid la oportunidad política de alcanzar un acuerdo global para combatir el cambio climático".



Leer más...

Cumbre G20: Manifiesto de la sociedad Civil



Declaración de la sociedad civil a la Cumbre de Líderes del G20 en Seúl

Las abajo firmantes, organizaciones de la sociedad civil provenientes de 41 países, instamos a los Líderes del G20 a que realicen progresos concretos con vistas a la introducción de una tasa sobre las transacciones financieras (TTF) coordinada internacionalmente durante la próxima cumbre en Seúl.

Nuestras organizaciones han venido defendiendo desde hace tiempo que este tipo de tasas representarían una forma práctica de generar los ingresos necesarios para subsanar los déficits financieros a escala nacional e internacional, prevenir el tipo de especulación financiera a corto plazo que aporta poco valor social pero plantea importantes retos a la economía y servir como la fuente sostenible que tan desesperadamente se necesita para financiar la sanidad y el desarrollo. En los últimos meses, los argumentos a favor de la TTF se han visto reforzados por nuevas aportaciones provenientes en ocasiones de donde menos se esperaba. Diversos acontecimientos han contribuido a crear unas bases sólidas para ir más lejos en lugar de limitarse a discutir sobre opciones para su implementación:

Estudio del FMI encomendado por el G20 reconoce la viabilidad técnica de la TTF
Durante la Cumbre de 2009 en Pittsburgh, el G20 encomendó al Fondo Monetario Internacional (FMI) la preparación de un informe sobre diversas opciones impositivas sobre el sector financiero. Aunque el informe del FMI hecho público en junio de 2010 se decanta por otra alternativa (dedicando apenas 3 de sus 74 páginas a una TTF), al menos confirmó la viabilidad administrativa de esta opción . A continuación, un documento técnico de seguimiento del FMI señalaba que la mayoría de los países del G20 habían ya adoptado alguna forma de impuesto sobre las transacciones, ofreciendo valiosa información sobre cómo diseñar los impuestos para que resulten más efectivas. El documento confirmaba asimismo que dichos impuestos pueden generar ingresos considerables .

Informe del ‘Grupo Piloto sobre Financiamiento Innovador’ aprueba una forma de TTF
En julio de 2010, un grupo de expertos financieros internacional confirmó la viabilidad de una tasa sobre las transacciones financieras, con vistas a financiar los compromisos internacionales contraídos respecto a los países en desarrollo en cuanto a sanidad y desarrollo. Se había encargado a los expertos que elaborasen un estudio de viabilidad para un grupo de 12 Gobiernos: Alemania, Reino Unido, Japón, Francia, Bélgica, Corea, Noruega, Senegal, Brasil, España, Austria y Chile. Estos países forman parte del Grupo Piloto sobre Financiamiento Innovador para el Desarrollo, integrado por 60 naciones (incluyendo un 75% de Estados miembros del G20). En su informe, los expertos apuntan a una tasa global sobre las transacciones en divisas entre bancos como la opción más apropiada para recaudar una “tasa de solidaridad”. Calcularon que aplicando una tasa extremadamente baja de apenas 0,005% sobre ese tipo de transacciones se generarían USD 33.000 millones al año .

La Unión Europea y el Grupo Consultivo de Alto Nivel de la ONU sobre la Financiación del Cambio Climático consideran la posibilidad de una TTF
Entre tanto, la Comisión Europea ha empezado a considerar la posibilidad de introducir una TTF a escala europea, luego del apoyo manifestado por el Parlamento Europeo a principios de este año. Un informe de la Comisión indica que, dependiendo de la tasa aplicada y la cobertura, una TTF podría llegar a generar más de USD 1 billón al año . La TTF ha sido también examinada por un grupo de trabajo en el Grupo Consultivo de Alto nivel sobre la Financiación del Cambio Climático, del Secretario General de la ONU. Está previsto que este Grupo, integrado por Jefes de Estado, altos representantes de ministerios y bancos centrales, y otros expertos financieros, publique un informe sobre opciones de financiación del cambio climático a finales de octubre de 2010.

La necesidad de una TTF se ha hecho más acuciante
Las TTF constituyen una de las únicas opciones disponibles susceptibles de generar los enormes recursos financieros necesarios para cubrir los continuos costos de la crisis financiera y económica mundial, incluyendo reducir el nivel inaceptablemente elevado de pérdidas de puestos de trabajo, y para alcanzar objetivos clave respecto a desarrollo, sanidad, educación y cambio climático en los países en desarrollo. Podría disponerse así de varios cientos de miles de millones de dólares de recursos aún sin explotar. Se requiere esta financiación adicional además de la asistencia oficial al desarrollo para poder alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Otros impuestos al sector financiero, como las propuestas por el FMI, quedarían muy por debajo del volumen requerido. Por otro lado, una TTF ofrece asimismo la posibilidad de mejorar la estabilidad de los mercados financieros, lo que resulta particularmente interesante ahora que el mundo se ha dado cuenta de los peligros que representa la negociación automatizada de alta frecuencia que predomina cada vez más en los mercados financieros. Incluso unos niveles impositivos extremadamente bajos a las transacciones reducirían el incentivo a realizar ese tipo de actividades especulativas.

Durante la reciente Cumbre de la ONU sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio, el Presidente francés Nicolas Sarkozy se comprometió a esforzarse por conseguir un acuerdo internacional sobre una TTF cuando asuma la Presidencia del G20 en 2011, lo que nos parece muy positivo, pero no hay por qué esperar. Pedimos por tanto que el G20 tome medidas respecto a esta cuestión crítica ya en Seúl.

Firmantes:
Internacional/Regional:
International Trade Union Confederation (ITUC)
Trade Union Advisory Committee to the OECD (TUAC)
European Federation of Public Service Unions (EPSU)
Public Services International (PSI)
WWF International
Education International (EI)
Global Campaign for Education (GCE)
International HIV/AIDS Alliance
Feminist Task Force (GCAP)
International Union of Food, Agricultural, Hotel, Restaurant, Catering, Tobacco and Allied Workers’ Association (IUF)
Tax Justice Network (TJN)
ActionAid International (AAI)
Oxfam
Health Poverty Action
Greenpeace
Emmaus International
PLUS, Coalition Internationale Sida
Third World Network (TWN)
Global Call to Action Against Poverty (GCAP)
Federación Internacional Fe y Alegría
European Trade Union Confederation (ETUC)
Global Union Federation Building and Wood Workers International (BWI).
Friends of the Earth International
The African Campaign for Education for All (ANCEFA), Senegal, for African continent
European Network on Debt and Development (EURODAD)
International Metalworkers' Federation
PSI Asia Pacific Regional Organization (PSI-APRO)
Economic Governance for Health (EG4Health)
La Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos (LATINODAD)

National:
AFL-CIO, US
WEED - Weltwirtschaft, Ökologie & Entwicklung, Germany
Make Poverty History, Canada
Institute for Policy Studies, Global Economy Project, US
Dutch Platform on Sustainable and Solidarity Economy, the Netherlands
Oikos Foundation (Dutch member, Tax Justice Network), the Netherlands
RESULTS, Canada
World Development Movement, UK
Both ENDS, the Netherlands
The National Union of Public and General Employees, Canada
War on Want, UK
CCFD-Terre Solidaire, Catholic Committee against Hunger and for Development, France
Norwegian Church Aid, Norway
CRBM, Italy
Service Employees International Union (SEIU), US
Australian Council of Trade Unions (ACTU), Australia
New Zealand Council of Trade Unions Te Kauae Kaimahi, New Zealand
African Initiatives, UK
Article 12 in Scotland, UK
University and College Union (UCU), UK
Grassroots International, US
Friends of the Earth, US
Bond, UK
Treatment Action Group (TAG), US
General Secretary National Union of Teachers. UK
United Methodist Church, General Board of Church and Society, US
Share The World’s Resources (STWR), UK
Public Citizen, US
Italian General Confederation of Labour, Italy
Ecologistas en Acción, Spain
Health GAP (Global Access Project), US
KAIROS Canadian Ecumenical Justice Initiatives, Canada
Victoria AIDS Resource & Community Service Society, Canada
The Canadian HIV/AIDS Legal Network, Canada
Nationwide Group Staff Union, UK
Friends of the Earth, Sierra Leone
Africa Europe Faith Justice Network, UK
TB Alert, UK
UNI-Korea Liaison Council, South Korea
Niger Delta Women's movement for Peace and Development (NDWPD), Nigeria
INDIAN SOCIAL ACTION FORUM - INSAF, India
UNISON, UK
NASUWT, UK
The Zacchaeus 2000 Trust, UK
Housing Justice, UK
Worldview The Gambia
Action for Southern Africa ACTSA, UK
CS de Comisiones Obreras (CS CCOO), Spain
Lokoj Institute, Bangladesh
Instituto del Tercer Mundo, Uruguay
Jubilee, Australia
IBON, Philippines
Trades Union Congress (TUC), UK
KRuHA-People's Coalition for the Right to Water, Indonesia
The National Union of Journalists, UK
Canadian Union of Public Employees (CUPE), Canada
Halifax Initiative, Canada
ABVV/FGTB, Belgium
Alliance Sud--the Swiss Coalition of Development Organisations, Switzerland
Institute for Agriculture and Trade Policy, US
Norwegian Forum for Environment and Development, Norway
Aktionsbündnis gegen AIDS, Germany
The International HIV/AIDS Alliance, UK
The Stop AIDS Alliance, Belgium
Spire, the Development Fund's Youth, Norway
Robin Hood Tax Campaign, UK
Stamp out Poverty, UK
ATTAC, France
Catholic Agency for Overseas Development (CAFOD), England and Wales
International HIV/AIDS Alliance, UK
CNCD-11.11.11, Belgium
World Federalist Movement, Canada
AITEC / IPAM, France
RESULTS, UK
Forum on Indonesian Development (INFID), Indonesia
Global Health Advocates (Avocats pour la Santé dans le monde), France
ATTAC, Denmark
Lunaria, Italy
ATTAC Québec, Canada
Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC), Mexico
Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP), Mexico
Bia´lii, Asesoría e Investigación, A.C, México
The Christian Socialist Movement (CSM), UK
Kepa, Service Centre for Development Cooperation, Finland
Fundación Primero de Mayo (First of May Foundation), Spain
FOCO -Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos, Argentina
Fair, Italy
Grupo Tacuba, A. C., Mexico
Consejo de Investigaciones e Información en Desarrollo CIID, Guatemala
Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, Mexico
Partido Revolucionario de los Trabajadores, Mexico
Pacto por la Soberania Alimentaria Energetica, los derechos de losTrabajadores y las Garantas Constitucionales en Morelos, Mexico
ATTAC, Spain
Movimiento Rural Cristiano de AC, Spain
Asociación de Defensa de la Vida, ADEVI, Perú
Veterinarians Without Borders (VSF), Spain
MUNDUBAT, Spain
Fiare Banca Ética de Sabadell, Spain
CNPL, Brazil
ATTAC, Norway
Otros Mundos AC - Amigos de le Tierra (Friends of the Earth), México
German Campaign "Tax Against Poverty", Germany
ATTAC, Germany
Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA), Belgium
Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, (CROC), México
ASDE Scouts de España, Spain
Comité Nacional de la Confederación de Trabajadores, México
Indian National Trade Union Congress (INTUC), India
ATTAC- Hellas, Greece
Jubilee Debt Campaign, UK
Grupo de Tecnología Alternativa SC, Mexico
NKOTA-netzwerk, Germany
Mujer y Medio Ambiente AC, Mexico
Red de Genero y Medio Ambiente, Mexico
Jubilee USA Network, US
Civil Society Forum for Climate Change, Tanzania
Secretariado Social Mexicano, A.C., Mexico
The Federation of Independent Trade Unions of Russia, Russia
Secours Catholique / Caritas, France
Intersindical Valenciana, Spain
Altermond, Japan
Coalición española de la Campaña Mundial por la Educación ( Ayuda en Acción, Educación sin Fronteras, Entreculturas), Spain
Mexicanos Contra La Desigualdad, Coalición Nacional Mexicana del GCAP, Mexico
Comisión Nacional de Enlace (CNE), Costa Rica
World Democratic Governance Project Association (apGDM-WDGpa), Spain
Health Alliance International, US
ACV-CSC, Belgium
Observatori del Deute en la Globalització, Catalunya, Spain
ATTAC, Austria
AFRICANDO de Gran Canaria, Spain
Mirada Solidaria, Spain
Federation of Trade Unions, Ukraine
Hind Mazdoor Sabha (HMS), National Trade Union Centre, India
Partners in Health, US
Association of Citizens for International Solidarity Taxes, Japan
International Solidarity Tax Joint Campaign, Japan
RESULTS Japan
Japanese Trade Union Confederation (JTUC-RENGO), Japan
Japan NGO Network for Education (JNNE), Japan
Health, Pharmaceutical and Social Care Workers' Trade Union, Georgia
RESULTS, US
Unión Sindical Obrera (USO), Spain
World Federalist Movement of Japan
Attac, Finland
Stop AIDS Campaign, UK
Maryknoll Office for Global Concerns, US
Plataforma 2015 y más, Spain
Medicus Mundi, Spain
General Union of Workers, UGT-P, Portugal
Confederación Intersindical, Spain
Ugoku/Ugokasu / Global Call to Action against Poverty –(GCAP), Japan
Greenpeace, Spain
Observatorio RSC, Spain
Hunger Free World, Japan
Council for NGOs in Malawi (CONGOMA), Malawi
Fe y Alegría, Guatemala
Americans for Financial Reform, US
Fiare Zona Centro, Spain
Positive Vibes, Namibia
Network Institute for Global Democratisation (NIGD), Finland.
Fundacion PROCLADE, Spain
Solidaridad Internacional - Spain
CONGDE - Coordinadora de ONG Spain
Fundación IPADE - Spain
Inspiracion – Spain
National Education Association (NEA), US
SPEAK Network, UK
The Ecumenical Council for Corporate Responsibility, UK
Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), UK
Educational Institute of Scotland, UK
Ekklesia, UK
Terræ Organização da Sociedade Civil, Brazil
ITEREI- Refugio Particular de Animais Nativos, Brazil
Centro de Referencia do Movimento da Cidadania pelas Águas Florestas e Montanhas Iguassu Iterei, Brazil
Tearfund, UK
Christian Socialist Movement, UK
General Assembly of Unitarian and Free Christian Churches, UK
ATD Fourth World, UK
Community the Union, UK
Fundación Alternativas, Spain
Setem, Spain
Seo/Birdlife, Spain
Manos Unidas

Leer más...

jueves, 11 de noviembre de 2010

Bicifestación para que no paguen los de siempre



Para hacer frente a la crisis económica, los gobiernos de los países en desarrollo están recortando las ayudas sociales, entre ellas la ayuda oficial al desarrollo (AOD). España prevé un recorte de 800 millones. Sin embargo Si el Gobierno español hubiese renunciado a 21 de los 87 'cazas' que ha comprado, podría haber destinado el 0,7% en cooperación al desarrollo en 2011, esos 21 aviones costaron 2645 millones de euros. En un contexto como el actual, con estas medidas pagan los de siempre, los más desfavorecidos, los que menos han hecho para merecer esto. Hay otras formas de luchar contra la crisis, que no pongan en peligro el gasto público, que eviten agravar la situación de las personas que más están sufriendo y que hagan pagar a quienes han creado esta situación.

Hay que aunar fuerzas de todas las organizaciones y de todos los ciudadanos y ciudadanas cansados de este tipo de políticas, queremos convocar a toda la ciudadanía a una BICIFESTACIÓN que tendrá lugar el próximo domingo 21 de noviembre domingo, arrancando a las 12 horas del Palacio de la Aljafería recorriendo los lugares de Zaragoza donde vergonzosamente se están votando recortes para que de nuevo 'paguen los de siempre'.

No queremos que paguen los de siempre, no queremos que se sigan resolviendo las crisis de la misma manera. Consideramos que tenemos el derecho y la obligación de manifestar nuestro desacuerdo con el gobierno central, con el gobierno autonómico y con el gobierno municipal porque los minuciosamente previstos recortes sociales van a traer más pobreza y más miseria.

El recorrido se iniciará en el Palacio de la Aljafería, sede de las Cortes de Aragón, pasará por el Pignatelli, sede del Gobierno de Aragón, plaza España, sede de la Diputación Provincial de Zaragoza y plaza del Pilar, sede del Ayuntamiento y de la Delegación de Gobierno.

Todos en bicicleta, con un pito y un banderín que colocaremos en un lugar visible en el que expresamos nuestro rechazo a que una vez más paguen los de siempre.
Leer más...
Este blog está escrito y actualizado por el equipo de movilización social de la Sede de Zaragoza de Intermón Oxfam. Los textos y comentarios que aparecen aquí son el resultado de diversas actividades que realizamos para denunciar, movilizar y educar a la sociedad para que tome conciencia, actúe responsablemente y haga presión por un mundo mucho más justo.